III CNP 26/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę powódki Z. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 15 listopada 2016 r. W trakcie postępowania wywołanego wniesieniem tej skargi, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić to postępowanie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Jacka Gudowskiego, rozpoznał sprawę z powództwa Z. W. przeciwko Ł. W., dotyczącą uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Postępowanie to zostało zainicjowane skargą powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 15 listopada 2016 r. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, które odbyło się 18 marca 2019 r., Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie wywołane wniesieniem wspomnianej skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, postanowił zawiesić postępowanie wywołane jej wniesieniem. Szczegółowe uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Ł. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zawiesza postępowanie wywołane wniesieniem skargi
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w sprawach dotyczących skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia pełną ocenę wartości praktycznej i precedensowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy proceduralnego zawieszenia postępowania, co jest rutynowe. Brak szczegółów dotyczących meritum sprawy lub nietypowych okoliczności obniża jej atrakcyjność.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CNP 26/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Z. W. przeciwko Ł. W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2019 r., na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. akt I Ca […], zawiesza postępowanie wywołane wniesieniem skargi .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI