I CNP 11/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, nie obciążając powoda kosztami skargi.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa J. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w W. z dnia 7 września 2012 r. W dniu 17 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 5 września 2013 r. w ten sposób, że nie obciążył powoda kosztami postępowania związanymi ze skargą.
Sprawa dotyczyła powództwa J. P. skierowanego przeciwko Bankowi [...] S.A. w W., którego celem było stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy Sądu Gospodarczego w W. z dnia 7 września 2012 r. (sygn. akt XXIII Ga [...]). Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Mariana Kocona, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 stycznia 2014 r. W ramach tego posiedzenia Sąd Najwyższy dokonał uzupełnienia swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 5 września 2013 r. (sygn. akt I CNP 11/13). Uzupełnienie polegało na postanowieniu, że powód J. P. nie zostanie obciążony kosztami postępowania związanymi ze złożoną skargą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie zostało uzupełnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w celu doprecyzowania kwestii kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
J. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank [...] S.A. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie z dnia 5 września 2013 r., sygn. akt I CNP 11/13, w ten sposób, że nie obciąża powoda kosztami ze skargi.
Skład orzekający
Marian Kocon
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne dotyczące uzupełniania postanowień w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w zakresie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia postanowienia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie uzupełniające, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CNP 11/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa J. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w W. z dnia 7 września 2012 r., sygn. akt XXIII Ga […], wydanego w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Bank […] S.A. w W. o zobowiązanie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 stycznia 2014 r., uzupełnia postanowienie z dnia 5 września 2013 r., sygn. akt I CNP 11/13, w ten sposób, że nie obciąża powoda kosztami ze skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI