I CNP 105/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca A.K. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 19 grudnia 2023 r., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Pszczynie i zasądził od pozwanej na rzecz powoda S.M. kwotę 2 999,99 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Skarżąca wskazała jako podstawy skargi naruszenie art. 6 k.c., 176 Konstytucji RP, 6 ust. 1 EKPCZ, 65 § 1 i 2 k.c., 232 i 233 § 1 k.p.c. Podniosła, że poniosła szkodę na skutek wydania wyroku, który nie podlegał innym środkom zaskarżenia, a powód wzbogacił się bezpodstawnie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 424^8 § 1 k.p.c., odrzucił skargę. Kluczowym powodem odrzucenia było niespełnienie przez skarżącą wymogu uprawdopodobnienia szkody, który jest konstytutywnym elementem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Sąd wskazał, że skarżąca jedynie hipotetycznie zasygnalizowała poniesienie szkody, nie przedstawiając żadnych obiektywnych dowodów. Ponadto, brak podjęcia przez powoda działań egzekucyjnych uniemożliwiał przyjęcie, że majątek skarżącej został faktycznie uszczuplony. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga ta służy naprawieniu szkody wynikającej z naruszającego prawo rozstrzygnięcia co do meritum, a nie z uchybień proceduralnych. W konsekwencji, Sąd zasądził od skarżącej na rzecz powoda koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWymagania formalne i merytoryczne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności konieczność uprawdopodobnienia szkody.
Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarżąca skutecznie uprawdopodobniła szkodę poniesioną w wyniku wydania prawomocnego wyroku, co jest warunkiem dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie uprawdopodobniła szkody.
Uzasadnienie
Skarżąca jedynie hipotetycznie zasygnalizowała poniesienie szkody, nie przedstawiając obiektywnych dowodów. Brak podjęcia przez powoda działań egzekucyjnych uniemożliwiał przyjęcie, że majątek skarżącej został faktycznie uszczuplony.
Jakie są konstytutywne elementy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia zgodnie z art. 424^5 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Do elementów tych należą m.in. oznaczenie wyroku, przytoczenie podstaw skargi i ich uzasadnienie, wskazanie przepisu prawa, z którym wyrok jest niezgodny, uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, wykazanie niemożności wzruszenia wyroku innymi środkami oraz wniosek.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przywołał treść art. 424^5 § 1 k.p.c., wskazując na katalog elementów, których niespełnienie prowadzi do odrzucenia skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| S.M. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 424^5 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424^8 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Konstytucja RP art. 176
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
EKPCZ art. 6 § 1
Europejska Konwencja Praw Człowieka
k.c. art. 65 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 65 § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424^12
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 10 § 5
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uprawdopodobnienia szkody przez skarżącą. • Szkoda ma charakter hipotetyczny, a nie rzeczywisty. • Brak podjęcia działań egzekucyjnych uniemożliwia stwierdzenie uszczerbku majątkowego.
Odrzucone argumenty
Wyrok sądu drugiej instancji jest niezgodny z prawem. • Skarżąca poniosła szkodę na skutek wydania wyroku. • Powód wzbogacił się bezpodstawnie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma postawione przez ustawodawcę wysokie wymagania formalne i merytoryczne. • Samo zagrożenie szkodą jawiło się, w świetle przytoczonych okoliczności jako mające charakter jedynie hipotetyczny. • W przypadku, gdy w momencie wniesienia skargi [...] celem uzyskania przez powoda świadczenia zasądzonego skarżonym wyrokiem nie zostały podjęte jakiekolwiek środki mające prowadzić do jego egzekucji, trudno przyjąć, aby wskazywana suma uszczupliła majątek podmiotu rzekomo pokrzywdzonego orzeczeniem.
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymagania formalne i merytoryczne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności konieczność uprawdopodobnienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie precyzyjnie określa rygorystyczne wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest kluczowe dla praktyków. Pokazuje, jak łatwo można popełnić błąd proceduralny skutkujący odrzuceniem skargi.
“Brak szkody to brak skargi o niezgodność z prawem – Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe wymogi.”
Dane finansowe
WPS: 2999,99 PLN
koszty postępowania: 450 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.