I CNP 105/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu braku dowodu doręczenia odpisu skargi pozwanemu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę D. sp. j. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie, wskazując na brak dowodu potwierdzającego odebranie przez pozwanego odpisu skargi.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Kamil Zaradkiewicz, rozpoznał skargę D. sp. j. w Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 listopada 2021 r. (sygn. akt II Ca 15/21). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa D. sp. j. przeciwko T.W. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2025 r., postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie. Powodem zwrotu było stwierdzenie, że w aktach sprawy znajduje się jedynie wydruk z systemu Poczty Polskiej S.A. „śledzenie przesyłek”, który nie stanowił wystarczającego dowodu potwierdzającego odebranie przez pozwanego odpisu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taki wydruk nie stanowi wystarczającego dowodu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę, ponieważ w aktach sprawy znajdował się jedynie wydruk z systemu śledzenia przesyłek, który nie potwierdzał skutecznie odebrania odpisu skargi przez pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. sp. j. | spółka | skarżący |
| T.W. | osoba_fizyczna | pozwanego |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem dołączenia do akt dowodu potwierdzającego odebranie przez pozwanego odpisu skargi
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, znaczenie dowodu doręczenia"
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i konkretnego dowodu doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z doręczeniem, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 105/24 POSTANOWIENIE 21 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi D. sp. j. w Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 10 listopada 2021 r., II Ca 15/21, wydanego w sprawie z powództwa D. sp. j. w Ł. przeciwko T.W. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem dołączenia do akt dowodu potwierdzającego odebranie przez pozwanego odpisu skargi (w aktach sprawy znajduje się tylko wydruk z systemu Poczty Polskiej S.A. „śledzenie przesyłek”). [M.O.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI