I CNP 100/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego dotyczącego naruszenia posiadania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę G. spółki akcyjnej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 13 grudnia 2023 r. Sprawa dotyczyła naruszenia posiadania, a wyrok został wydany w postępowaniu z powództwa G. spółki akcyjnej przeciwko Syndykowi masy upadłości F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę do rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r. w Warszawie, rozpoznał skargę G. spółki akcyjnej w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 13 grudnia 2023 r. (sygn. akt IV Ca 2292/22, IV WSC 28/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła naruszenia posiadania, a powództwo zostało wytoczone przez G. spółkę akcyjną w W. przeciwko Syndykowi masy upadłości F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w upadłości w B., reprezentowanemu przez K. P. Sąd Najwyższy, po analizie złożonej skargi, postanowił przyjąć ją do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi do rozpoznania
Strona wygrywająca
G. spółka akcyjna w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. spółka akcyjna w W. | spółka | skarżący |
| Syndyk masy upadłości F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w upadłości w B. - K. P. | inne | pozwanego |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę do rozpoznania
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (przyjęcie skargi do rozpoznania).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy specyficznego środka prawnego, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“Sąd Najwyższy zajmie się skargą na prawomocny wyrok – co dalej z niezgodnością z prawem?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 100/24 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi G. spółki akcyjnej w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 13 grudnia 2023 r., IV Ca 2292/22 ( IV WSC 28/24), wydanego w sprawie z powództwa G. spółki akcyjnej w W. przeciwko Syndykowi masy upadłości F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w upadłości w B. - K. P. o naruszenie posiadania, przyjmuje skargę do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI