I Ns 434/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Strzyżowie zawiesił postępowanie o zniesienie współwłasności lokalu z powodu śmierci jednego z uczestników postępowania.
Wniosek o zniesienie współwłasności lokalu został zawieszony przez Sąd Rejonowy w Strzyżowie z powodu śmierci uczestnika postępowania, T. J. Uczestniczka B. J. poinformowała sąd o zgonie męża, co zgodnie z przepisami k.p.c. i orzecznictwem Sądu Najwyższego stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, aby umożliwić wstąpienie spadkobierców.
Postępowanie o zniesienie współwłasności lokalu, zainicjowane wnioskiem T. L. i toczące się z udziałem wielu uczestników, zostało zawieszone przez Sąd Rejonowy w Strzyżowie. Powodem zawieszenia, na mocy art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., była śmierć jednego z uczestników postępowania, T. J., zgłoszona przez jego żonę, B. J. Sąd, opierając się na treści aktu zgonu oraz orzecznictwie Sądu Najwyższego (wyrok SN z dnia 15 lipca 1998 r., II CKU 19/98), uznał, że śmierć strony w trakcie postępowania, którego przedmiotem są prawa przechodzące na następców prawnych, stanowi przeszkodę w jego kontynuowaniu. Niezawieszenie postępowania i przeprowadzenie rozprawy po śmierci strony skutkowałoby nieważnością postępowania na podstawie art. 379 pkt 2 k.p.c. W związku z tym, sąd z urzędu zawiesił postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć uczestnika postępowania cywilnego, którego prawa i obowiązki przechodzą na następców prawnych, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że niezawieszenie postępowania po śmierci strony prowadziłoby do nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. G. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. G. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| T. J. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B. J. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| G. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B. T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Śmierć strony w trakcie postępowania, którego przedmiotem są prawa i obowiązki przechodzące na następców prawnych, uzasadnia zawieszenie postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Niezawieszenie postępowania po śmierci strony powoduje nieważność postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
śmierć osoby fizycznej w trakcie postępowania sądowego stanowi przeszkodę w jego kontynuowaniu niezawieszenie postępowania i przeprowadzenie rozprawy po śmierci strony spowodowałoby nieważność postępowania
Skład orzekający
Anna Piskozub
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawy i skutki zawieszenia postępowania cywilnego w przypadku śmierci strony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji śmierci strony w postępowaniu cywilnym, gdzie prawa przechodzą na spadkobierców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne wynikające ze śmierci strony w trakcie postępowania. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 434/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: SSR Anna Piskozub Sławomir Ciołkosz po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 roku w Strzyżowie na rozprawie sprawy z wniosku T. L. z udziałem J. G. (1) , J. G. (2) , T. J. , B. J. , G. B. , B. K. , J. K. , B. T. o zniesienie współwłasności postanawia: z a w i e s i ć postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. Sędzia Sądu Rejonowego Anna Piskozub UZASADNIENIE postanowienia z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt I Ns 434/16 Z wniosku T. L. toczy się postępowania z udziałem J. G. (1) , J. G. (2) , T. J. , B. J. , G. B. , B. K. , J. K. , B. T. o zgodne zniesienie współwłasności lokalu, położonego w Ł. przy ulicy (...) . Pismem z dnia 14 lipca 2016 r. (k. 82) uczestniczka postępowania B. J. poinformowała Sąd, że jej mąż uczestnik postępowania T. J. zmarł. Z treści kserokopii odpisu skróconego aktu zgonu USC w R. z dnia 13 maja 2016 r., dołączonego do powyższego pisma wynika, iż uczestnik postępowania T. J. zmarł w dniu 12 maja 2016 r. w R. . Śmierć osoby fizycznej w trakcie postępowania sądowego stanowi przeszkodę w jego kontynuowaniu i w przypadku, gdy przedmiotem postępowania są prawa i obowiązki, które przechodzą na następców prawnych, uzasadnia to zawieszenie postępowania (wyrok SN z dnia 15 lipca 1998 r., II CKU 19/98). Niezawieszenie postępowania i przeprowadzenie rozprawy po śmierci strony spowodowałoby nieważność postępowania na podstawie art. 379 pkt 2 k.p.c. Z uwagi na powyższe – Sąd na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. zawiesił z urzędu postępowanie w niniejszej sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI