Orzeczenie · 2000-06-06

I CKN 786/98

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2000-06-06
SAOSRodzinnewładza rodzicielskaŚrednianajwyższy
nazwisko dzieckadobro dzieckaopiekaKonwencja o prawach dzieckasąd opiekuńczyrodzicetożsamość dzieckaprawo rodzinne

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację uczestnika postępowania Romana S. od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Olsztynie, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Olsztynie zezwalające na zmianę nazwiska małoletniej córki stron, Martyny, z „K.” na „S.” (nazwisko męża matki). Ojciec dziecka, przebywający w Kanadzie, zarzucał m.in. obrazę art. 328 § 2 k.p.c. przez brak wyjaśnienia, w czym przejawia się dobro dziecka, oraz naruszenie art. 7 i 8 Konwencji o prawach dziecka. Sąd Najwyższy oddalił kasację, wyjaśniając, że postanowienie sądu opiekuńczego wydane na podstawie art. 97 § 2 k.r.o. rozstrzyga o istotnej sprawie dziecka, kierując się jego dobrem, i zastępuje zgodną wolę rodziców. Sąd podkreślił, że takie rozstrzygnięcie nie narusza Konwencji o prawach dziecka, która nakłada na państwa obowiązek ochrony tożsamości dziecka, w tym jego nazwiska, i interpretowania wszelkich norm przy uwzględnieniu jego dobra jako dyrektywy generalnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 97 § 2 k.r.o. w kontekście zmiany nazwiska dziecka oraz stosowanie Konwencji o prawach dziecka w sprawach rodzinnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd opiekuńczy rozstrzyga o zmianie nazwiska dziecka w braku porozumienia rodziców, a nie w trybie administracyjnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy postanowienie sądu opiekuńczego o zmianie nazwiska dziecka, zastępujące zgodną wolę rodziców i oparte na jego dobru, narusza przepisy art. 7 i 8 Konwencji o prawach dziecka?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie takie nie narusza przepisów art. 7 i 8 Konwencji o prawach dziecka.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że dobro dziecka jest dyrektywą generalną przy wykładni i stosowaniu Konwencji o prawach dziecka. Postanowienie sądu opiekuńczego wydane na podstawie art. 97 § 2 k.r.o. rozstrzyga o istotnej sprawie dziecka, kierując się jego dobrem, i usuwa brak porozumienia między rodzicami, nie przesądzając jednak merytorycznie o decyzji administracyjnej w przedmiocie zmiany nazwiska.

Czy uzasadnienie postanowienia Sądu Wojewódzkiego oddalającego apelację, które powołuje się na ustalenia i oceny Sądu pierwszej instancji, spełnia wymogi art. 328 § 2 k.p.c. w kontekście braku wyjaśnienia, w czym przejawia się dobro dziecka?

Odpowiedź sądu

Tak, uzasadnienie spełnia wymogi art. 328 § 2 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd drugiej instancji, oddalając apelację i podzielając ustalenia sądu pierwszej instancji, spełnia wymogi art. 328 § 2 k.p.c. poprzez powołanie się na te ustalenia w uzasadnieniu, bez potrzeby ich ponownego przytaczania. Wyjaśnienie dotyczące dobra dziecka zostało zawarte w motywach rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji, które Sąd Wojewódzki uznał za słuszne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalić kasację
Strona wygrywająca
Barbara S. (wnioskodawczyni)

Strony

NazwaTypRola
Roman S.osoba_fizycznauczestnik postępowania
Barbara S.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Martynaosoba_fizycznamałoletnia córka
Dariusz S.osoba_fizycznamąż wnioskodawczyni

Przepisy (5)

Główne

k.r.o. art. 97 § § 2

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Sąd opiekuńczy rozstrzyga o istotnych sprawach dziecka, zastępując zgodną wolę rodziców, kierując się dobrem dziecka.

Pomocnicze

Ustawa o zmianie imion i nazwisk art. 5 § ust. 2 i 3

Przepisy te dotyczyły trybu administracyjnego zmiany nazwiska, który nie był przedmiotem rozstrzygnięcia sądu opiekuńczego w tej sprawie.

k.p.c. art. 328 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący wymogów uzasadnienia orzeczenia, stosowany odpowiednio do postępowania przed sądem drugiej instancji.

k.p.c. art. 391

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis określający stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania przed sądem drugiej instancji.

k.p.c. art. 39312

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący oddalenia kasacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dobro dziecka jako dyrektywa generalna przy stosowaniu Konwencji o prawach dziecka. • Postanowienie sądu opiekuńczego zastępuje zgodną wolę rodziców i nie narusza praw dziecka. • Uzasadnienie sądu drugiej instancji spełnia wymogi formalne, powołując się na ustalenia sądu pierwszej instancji.

Odrzucone argumenty

Obraza art. 328 § 2 k.p.c. przez brak wyjaśnienia dobra dziecka. • Naruszenie art. 7 i 8 Konwencji o prawach dziecka przez ich niezastosowanie.

Godne uwagi sformułowania

Rozstrzygnięcie sądu opiekuńczego w sprawie zmiany nazwiska dziecka w postępowaniu administracyjnym zastępujące zgodną wolę rodziców (art. 97 § 2 k.r.o.), oparte na przesłance jego dobra, nie narusza przepisów art. 7 i 8 Konwencji o prawach dziecka. • Dobro dziecka, decydujące w nich o stopniu staranności rodziców w wykonywaniu władzy rodzicielskiej. • W świetle powyższego, brak jest uzasadnionej podstawy do przypisania temu Sądowi zarzucanego uchybienia przepisom postępowania. • Wykładni i stosowaniu Konwencji o prawach dziecka ma rangę dyrektywy generalnej, ergo wszystkie zawarte w niej normy prawne należy interpretować i stosować przy jej uwzględnieniu.

Skład orzekający

Tadeusz Wiśniewski

przewodniczący

Krzysztof Kołakowski

sędzia

Iwona Koper

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 97 § 2 k.r.o. w kontekście zmiany nazwiska dziecka oraz stosowanie Konwencji o prawach dziecka w sprawach rodzinnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd opiekuńczy rozstrzyga o zmianie nazwiska dziecka w braku porozumienia rodziców, a nie w trybie administracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa rodzinnego – zmiany nazwiska dziecka i jego dobra, a także relacji między prawem krajowym a międzynarodowymi standardami ochrony praw dziecka.

Czy sąd może zmienić nazwisko dziecka wbrew woli jednego z rodziców? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst