I CK 831/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił kasację pozwanych z powodu braku uzasadnienia spełniającego wymogi formalne, zasądzając od nich koszty postępowania.
Pozwani wnieśli kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego ich apelację. Zarzucili naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego i procesowego. Sąd Najwyższy, powołując się na wymogi formalne kasacji określone w art. 393³ § 1 pkt 3 k.p.c., uznał, że skarżący nie przedstawili okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, ograniczając się jedynie do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, kasacja została odrzucona.
Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez pozwanych Z. O. i K. O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 24 czerwca 2004 r., który oddalił ich apelację od wyroku Sądu Okręgowego w W. Pozwani w swojej kasacji zarzucili naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 155 § 1 k.c., postanowień umowy leasingu i sprzedaży, art. 83 § 1 k.c., art. 471 w zw. z art. 361 k.c., a także przepisów postępowania, w tym art. 233 § 1 k.p.c. Wnosili o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania lub o zmianę wyroku poprzez uchylenie nakazu zapłaty i oddalenie powództwa. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2005 r., odrzucił kasację. Uzasadnienie odrzucenia opierało się na braku spełnienia przez skarżących wymogów formalnych kasacji, określonych w art. 393³ § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarżący zobowiązani są przedstawić okoliczności uzasadniające rozpoznanie kasacji, wskazując na istotne zagadnienie prawne, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, albo oczywiste naruszenie prawa lub nieważność postępowania. W niniejszej sprawie pozwani ograniczyli się jedynie do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa, nie przedstawiając pogłębionej argumentacji prawnej. Sąd Najwyższy wskazał, że brak takich argumentów skutkuje odrzuceniem kasacji a limine, bez wzywania do usunięcia wad. Na podstawie art. 3937 § 2 k.p.c. kasacja została odrzucona, a koszty postępowania kasacyjnego zasądzono od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie przedstawili okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący ograniczyli się jedynie do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa, nie przedstawiając pogłębionej argumentacji prawnej wskazującej na zaistnienie przesłanek kwalifikowanych do rozpoznania kasacji. Brak tych argumentów skutkuje odrzuceniem kasacji a limine.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie kasacji
Strona wygrywająca
O. Polska S.A. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. Polska S.A. w W. | spółka | powód |
| Z. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 393³ § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarżący obowiązany jest przedstawić w kasacji okoliczności uzasadniające jej rozpoznanie, wskazując na istotne zagadnienie prawne, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, albo oczywiste naruszenie prawa lub nieważność postępowania. Wymogi te mają charakter kwalifikowany i wymagają odrębnej, pogłębionej argumentacji.
k.p.c. art. 3937 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia kasacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 393
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiedzialność za koszty w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 39319
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
k.c. art. 155 § § 1
Kodeks cywilny
Wspomniany w zarzutach kasacyjnych.
k.c. art. 83 § § 1
Kodeks cywilny
Wspomniany w zarzutach kasacyjnych.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Wspomniany w zarzutach kasacyjnych.
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Wspomniany w zarzutach kasacyjnych.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wspomniany w zarzutach kasacyjnych.
k.p.c. art. 224
Kodeks postępowania cywilnego
Wspomniany w zarzutach kasacyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przedstawienia przez skarżących okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji zgodnie z art. 393³ § 1 pkt 3 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 155 § 1 k.c., art. 83 § 1 k.c., art. 471 w zw. z art. 361 k.c.) Zarzuty naruszenia przepisów postępowania (art. 233 § 1 k.p.c., art. 224 k.p.c.) Zarzuty naruszenia postanowień umownych (OWU, umowa sprzedaży)
Godne uwagi sformułowania
Okoliczności z art. 393³ § 1 pkt 3 k.p.c. mają charakter kwalifikowany Nie wystarczy powołać się na uzasadnienie związane z podstawami kasacyjnymi. Należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną Pojęcie „oczywistości” mieści się w sferze obiektywnej i łączy się z powinnością wykazania, że określone przepisy zostały naruszone w sposób zauważalny bez dokonywania głębszej analizy tekstu tych przepisów Nieprzedstawienie tych okoliczności skutkuje odrzuceniem kasacji a limine, a zatem bez wzywania skarżącego do usunięcia istniejącej wady kasacji
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne kasacji, w szczególności obowiązek przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie zgodnie z art. 393³ § 1 pkt 3 k.p.c. oraz konsekwencje ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją k.p.c. z 2005 r. (choć zasady dotyczące wymogów formalnych kasacji są podobne).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, ponieważ precyzuje rygorystyczne wymogi formalne dotyczące wnoszenia kasacji do Sądu Najwyższego, co jest kluczowe dla skuteczności tego środka odwoławczego.
“Jak prawidłowo złożyć kasację do Sądu Najwyższego? Kluczowe wymogi formalne, których niedopełnienie prowadzi do odrzucenia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CK 831/04 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa O. Polska S.A. w W. przeciwko Z. O. i K. O. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2005 r., kasacji pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 24 czerwca 2004 r., sygn. akt I ACa …/03, odrzuca kasację i zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2004 r. Sąd Apelacyjny w W. oddalił apelację pozwanych Z. O. i K. O. od wyroku Sądu Okręgowego w W. W kasacji pozwani zarzucili naruszenie prawa materialnego – art. 155 § 1 k.c., „pkt 1.2 załącznika nr 1 do umowy leasingu – OWU oraz pkt 3.1 umowy sprzedaży z dnia 12 października 2000 r.", art. 83 § 1 k.c., art. 233 § 1, art. 224, art. 471 w zw. z art. 361 k.c. oraz naruszenie przepisów postępowania – art. 233 § 1 k.p.c. i wnosili o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku przez orzeczenie, że zostaje zmieniony wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że uchyla się nakaz zapłaty Sądu Okręgowego i oddala powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W sprawie mają zastosowanie przepisy dotyczące kasacji w wersji redakcyjnej i numeracji obowiązującej przed dniem 6 lutego 2005 r. (art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. Nr 13, poz. 98). Zgodnie z art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. skarżący obowiązany jest przedstawić w kasacji okoliczności uzasadniające jej rozpoznanie, czyli wskazać, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów albo, że orzeczenie oczywiście narusza prawo lub zachodzi nieważność postępowania. Okoliczności z art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. mają charakter kwalifikowany (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2003 r., V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49). Nie wystarczy powołać się na uzasadnienie związane z podstawami kasacyjnymi. Należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie kasacji do rozpoznania. Tymczasem w sprawie skarżący ograniczyli się jedynie do stwierdzenia, że 3 „zaskarżone orzeczenie w sposób rażący narusza powołane na wstępie przepisy prawa oraz postanowienia zawartych przez strony tego sporu umów leasingu i sprzedaży samochodu, który miał być przedmiotem leasingu". W razie powołania się na przesłankę wskazaną w art. 393 § 2 in principio k.p.c., skarżący powinien jednak przytoczyć argumenty świadczące, jego zdaniem, o tym, że naruszenie prawa nosi znamiona oczywistości. Pojęcie „oczywistości” mieści się w sferze obiektywnej i łączy się z powinnością wykazania, że określone przepisy zostały naruszone w sposób zauważalny bez dokonywania głębszej analizy tekstu tych przepisów i bez doszukiwania się ich znaczenia (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2002 r., II UK 163/02, OSNAPiUS 2003, nr 18 – wkładka, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2004 r., I CZ 164/03, nie publ.). Określony w art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. obowiązek przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji należy do wymagań dotyczących tylko kasacji jako szczególnego środka odwoławczego. Wykazanie tych okoliczności umożliwia Sądowi Najwyższemu dokonanie oceny czy nie zachodzą podstawy do odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania (art. 393 k.p.c.). Bez tych argumentów, nawiązujących wprost do treści art. 393, kasacja byłaby środkiem odwoławczym niezupełnym, a selekcja wnoszonych kasacji, dokonywana przez Sąd Najwyższy w ramach badania wstępnego – nazbyt dowolna. Dlatego też nieprzedstawienie tych okoliczności skutkuje odrzuceniem kasacji a limine, a zatem bez wzywania skarżącego do usunięcia istniejącej wady kasacji (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 51 oraz z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 1780/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 52). Z tych względów, na podstawie art. 3937 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił kasację. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39319 k.p.c. er
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI