I CK 6/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił kasację uczestników postępowania z powodu braku wskazania okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację uczestników postępowania dotyczącą wpisu służebności w księdze wieczystej. Kasacja została odrzucona na podstawie art. 3937 § 2 w związku z art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. z uwagi na brak wskazania przez uczestników okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, co stanowi odrębne wymaganie od przedstawienia podstaw kasacyjnych.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Kazimierza Zawady rozpoznał kasację uczestników postępowania, Z. S. i A. S., dotyczącą wpisu służebności w księdze wieczystej nr 68918 i nr 69853. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek kasacji od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 września 2004 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił kasację. Uzasadnienie odrzucenia opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego obowiązujących do dnia 5 lutego 2005 r., zgodnie z którymi kasacja musi zawierać nie tylko podstawy kasacyjne, ale także okoliczności uzasadniające jej rozpoznanie. Uczestnicy nie spełnili tego wymogu, ograniczając się do przedstawienia i uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Sąd powołał się na utrwaloną wykładnię art. 3933 § 1 k.p.c. oraz szereg orzeczeń Sądu Najwyższego potwierdzających tę interpretację, w tym uchwałę połączonych izb III CZP 72/02.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja musi zawierać okoliczności uzasadniające jej rozpoznanie, co stanowi odrębne wymaganie od przedstawienia podstaw kasacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na utrwalone orzecznictwo, wskazał, że wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji, wynikający z art. 3933 § 1 k.p.c., jest odrębnym wymogiem formalnym, którego niespełnienie skutkuje odrzuceniem kasacji bez wezwania do uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
Dz. U. z 2005 r. nr 13, poz. 98 art. 3
Ustawa o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych
Przepisy przejściowe dotyczące kasacji.
k.p.c. art. 3933 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji.
k.p.c. art. 3937 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia kasacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3935
Kodeks postępowania cywilnego
Sankcja odrzucenia kasacji w przypadku niespełnienia wymogów formalnych.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólne zasady postępowania.
k.c. art. 285 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa kasacyjna wskazana przez uczestników.
k.c. art. 287
Kodeks cywilny
Podstawa kasacyjna wskazana przez uczestników.
k.p.c. art. 6268
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa kasacyjna wskazana przez uczestników.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez uczestników wymogu przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji.
Godne uwagi sformułowania
ogranicza się do przedstawienia i uzasadnienia podstaw kasacyjnych nakaz przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji pozostający w ścisłym związku z instytucją „przedsądu” stanowi odrębne wymaganie w stosunku do wymagania przytoczenia i uzasadnienia podstaw kasacyjnych
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne kasacji, w szczególności konieczność wskazania okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją k.p.c. z 2005 r., ale zasada dotycząca wymogów formalnych kasacji jest nadal aktualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego ze względu na precyzyjne określenie wymogów formalnych kasacji, choć dotyczy przepisów już nieobowiązujących.
“Kasacja odrzucona przez Sąd Najwyższy. Czy wiesz, jakie są kluczowe wymogi formalne?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CK 6/05 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku M. D. przy uczestnictwie Z. S. i A. S. o wpis służebności w księdze wieczystej nr 68918 i nr 69853, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2005 r., na skutek kasacji uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 września 2004 r., sygn. akt I Ca …/04, odrzuca kasację. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. nr 13, poz. 98, która weszła w życie 6 lutego 2005 r., do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed tą datą, a także do odmowy przyjęcia jej do rozpoznania, stosuje się nadal przepisy kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 5 lutego 2005 r., tj. art. 392 – 39317 i art. 39319. Kasacja uczestników nie wskazuje okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie - także po uzupełnieniu pismem z dnia 22 stycznia 2004 r. w istocie ogranicza się do przedstawienia i uzasadnienia podstaw kasacyjnych (naruszenie art. 285 § 1 i art. 287 k.c. oraz art. 6268 k.p.c.), zaś według utrwalonej w orzecznictwie Sądu Najwyższego wykładni art. 3933 § 1 k.p.c., nakaz przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji pozostający w ścisłym związku z instytucją „przedsądu” (art. 393 k.p.c.) stanowi odrębne wymaganie w stosunku do wymagania przytoczenia i uzasadnienia podstaw kasacyjnych, obwarowane sankcją w postaci odrzucenia kasacji na podstawie art. 3935 k.p.c. bez wzywania do uczynienia zadość temu wymaganiu w wyznaczonym terminie (por. uchwała połączonych izb Sądu Najwyższego: Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i Izby Cywilnej z dnia 17 grudnia 2002 r., III CZP 72/02, OSNC 2003, nr 7 - 8, poz. 92, oraz postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 listopada 1996 r., II UKN 12/96, OSNAPiUS 1997, nr 10, poz. 173; z dnia 20 listopada 1996 r., I PKN 22/96, OSNAPiUS 1997, nr 5, poz. 74; z dnia 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 51, z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 1780/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 52; z dnia 22 marca 2001 r., V CZ 131/00, OSNC 2001, nr 10, poz. 156, z dnia 29 sierpnia 2001 r., IV CZ 118/01, OSNC 2002, nr 2, poz. 29, z dnia 30 października 2001 r., IV CKN 172/01, OSNC 2002, nr 4, poz. 55, z dnia 27 listopada 2001 r., III CKN 462/01, OSNC 2002, nr 4, poz. 5). 3 Mając powyższe na względzie, należało kasację uczestników odrzucić (art. 3937 § 2 w związku z art. 3933 § 1 pkt 3 i art. 13 §2 oraz art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych). jz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI