I CK 786/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił kasację w części dotyczącej czynszu najmu ze względu na brak jej dopuszczalności, a w pozostałym zakresie odmówił przyjęcia kasacji do rozpoznania, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację w sprawie o zapłatę, dotyczącą należności z tytułu czynszu najmu budynku biurowego. Ze względu na przepis wyłączający możliwość wniesienia kasacji w sprawach o czynsz najmu, Sąd Najwyższy odrzucił kasację w tym zakresie. W pozostałej części, stosując przepisy dotyczące odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania, Sąd Najwyższy odmówił jej przyjęcia, uznając sprawę za nieprzedstawiającą istotnego zagadnienia prawnego i za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 22 lutego 2005 r. rozpoznał kasację wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 19 maja 2004 r. Sprawa dotyczyła zapłaty należności z tytułu czynszu za najem budynku biurowego. Sąd Najwyższy, analizując zarzuty kasacji, w pierwszej kolejności odniósł się do kwoty 170.870,85 zł dochodzonej z tytułu czynszu. Powołując się na art. 3921 § 2 pkt 1 k.p.c. (w wersji obowiązującej do 6 lutego 2005 r.), który wyłączał możliwość wniesienia kasacji w sprawach o czynsz najmu, Sąd Najwyższy odrzucił kasację w tym zakresie. Następnie, odnosząc się do pozostałej części kasacji, Sąd Najwyższy zastosował art. 393 k.p.c. (w wersji obowiązującej do 6 lutego 2005 r.), który pozwalał na odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania, gdy w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie ma potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, a kasacja jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że w przedmiotowej sprawie zachodzą podstawy do odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 3921 § 2 pkt 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym do 6 lutego 2005 r., kasacja nie przysługuje w sprawach o czynsz najmu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na konkretny przepis prawa procesowego cywilnego, który wyłączał dopuszczalność kasacji w sprawach dotyczących czynszu najmu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie kasacji w części dotyczącej czynszu najmu i odmowa przyjęcia kasacji do rozpoznania w pozostałym zakresie.
Strona wygrywająca
Pozwana - powódka wzajemna ("B." Spółka z o.o. we W.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | powódka - pozwana wzajemna |
| "B." Spółka z o.o. we W. | spółka | pozwana - powódka wzajemna |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 3921 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza dopuszczalność kasacji w sprawach o czynsz najmu (w wersji obowiązującej do 6 lutego 2005 r.).
k.p.c. art. 393 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania (brak istotnego zagadnienia prawnego, brak potrzeby wykładni przepisów, oczywista bezzasadność).
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 39319
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.c. art. 675
Kodeks cywilny
Dotyczy najmu.
k.c. art. 680
Kodeks cywilny
Dotyczy najmu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie przysługuje w sprawach o czynsz najmu na podstawie art. 3921 § 2 pkt 1 k.p.c. Brak istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów lub rozbieżności w orzecznictwie, a także oczywista bezzasadność kasacji uzasadniają odmowę jej przyjęcia do rozpoznania na podstawie art. 393 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
kasacja nie przysługuje m.in. w sprawach o czynsz najmu odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w sprawach o czynsz najmu oraz przesłanki odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Przepisy k.p.c. dotyczące dopuszczalności kasacji i jej przyjęcia do rozpoznania były w wersji obowiązującej do 6 lutego 2005 r. (zmiana stanu prawnego).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja nie jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie czynszu najmu.”
Dane finansowe
WPS: 170 870,85 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CK 786/04 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa M. Z. przeciwko "B." Spółce z o.o. we W. i z powództwa wzajemnego "B." Spółki z o. o. we W. przeciwko M. Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2005 r., na skutek kasacji powódki - pozwanej wzajemnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 19 maja 2004 r., sygn. akt VI ACa …/03, 1. odrzuca kasację w zakresie kwoty 170.870,85 zł dochodzonej z tytułu czynszu, natomiast odnośnie do pozostałej części kasacji odmawia przyjęcia jej do rozpoznania. 2. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 19 maja 2004 r. Sąd Apelacyjny w W. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w W. zmieniając datę, od której zasądzono odsetki, a w pozostałej części oddalił apelację powódki głównej. W kasacji powódka zarzuciła naruszenie prawa materialnego – art. 675 w zw. z art. 680 k.p.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 231, 233 i 328 § 2 k.p.c. i wnosiła o uchylenie wyroków Sądów obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Jak wynika z pozwu oraz z uzasadnienia wyroków Sądów obu instancji dochodzona przez powódkę główną kwota 170 870,85 zł stanowi należność z tytułu czynszu za najem budynku biurowego. Zgodnie z art. 3921 § 2 pkt 1 k.p.c. w wersji obowiązującej do dnia 6 lutego 2005 r. kasacja nie przysługuje m.in. w sprawach o czynsz najmu. Dlatego też kasację w tym zakresie należało odrzucić. Odnosząc się do kasacji w pozostałym zakresie, Sąd Najwyższy uznał, że zgodnie z art. 393 k.p.c. w wersji obowiązującej do dnia 6 lutego 2005 r., jeżeli zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty nie narusza prawa ani nie zachodzi nieważność postępowania (§ 2), Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, gdy w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna (§ 1). W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c., w związku z czym Sąd Najwyższy, po rozważeniu przesłanek określonych w § 1, uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39319 k.p.c. db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI