I CK 599/03

Sprawa dotyczyła żądania wymiany wadliwego samochodu na nowy w ramach gwarancji jakości. Powód nabył samochód od pozwanego, który udzielił gwarancji obejmującej naprawę wad, a w przypadku czterokrotnych nieskutecznych napraw – prawo do odstąpienia od umowy lub żądania obniżenia ceny. Mimo wielokrotnych prób naprawy, wady nie zostały usunięte, a powód ostatecznie odstąpił od umowy po upływie terminu gwarancji. Sądy niższych instancji oddaliły powództwo o wymianę, uznając, że gwarancja nie przewidywała takiego uprawnienia i było to dopuszczalne na gruncie przepisów o swobodzie umów. Sąd Najwyższy, rozpatrując kasację, podkreślił zmianę charakteru prawnego gwarancji po nowelizacji kodeksu cywilnego. Stwierdził, że umowa gwarancji jakości może swobodnie kształtować obowiązki gwaranta, w tym ograniczyć je do naprawy rzeczy i wyłączyć możliwość żądania wymiany na wolną od wad, o ile nie jest to sprzeczne z ustawą lub naturą stosunku. Analizując treść konkretnej gwarancji, Sąd Najwyższy uznał, że pozytywne wyliczenie uprawnień (odstąpienie od umowy lub obniżenie ceny po nieskutecznych naprawach) wyczerpuje katalog roszczeń kupującego, a brak wyraźnego wyłączenia wymiany nie oznacza, że takie uprawnienie przysługuje, jeśli nie zostało ono wprost przewidziane.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający