I CK 570/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił kasację powoda w sprawie o ustalenie ojcostwa z powodu braku przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację powoda od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił apelację od wyroku Sądu Rejonowego oddalającego powództwo o ustalenie ojcostwa. Kasacja została oparta na zarzucie obrazy art. 217 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzucił kasację, stwierdzając, że nie zawierała ona przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, co jest wymogiem formalnym.
Sąd Najwyższy rozpatrywał kasację wniesioną przez powoda A.M. w sprawie o ustalenie ojcostwa przeciwko A.S. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po tym, jak Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 4 grudnia 2003 r. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w W., który wcześniej oddalił powództwo o ustalenie ojcostwa. Kasacja została oparta na drugiej podstawie z art. 393¹ k.p.c. i zarzucała obrazę art. 217 k.p.c. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2004 r., postanowił odrzucić kasację. Uzasadnienie odrzucenia opiera się na stwierdzeniu, że kasacja nie zawierała przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, co jest wymogiem formalnym określonym w art. 393³ § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że brak ten skutkuje odrzuceniem kasacji bez wzywania do jego usunięcia, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo. Zgodnie z przepisami, wskazanie tych okoliczności umożliwia ocenę, czy nie zachodzą podstawy do odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania, a powinny one nawiązywać do istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistego naruszenia prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji powoduje jej odrzucenie bez wzywania do usunięcia stwierdzonego braku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na własne orzecznictwo, wyjaśnił, że wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania, oczywiste naruszenie prawa) jest elementem konstrukcyjnym kasacji. Brak jego spełnienia, nawet jeśli okoliczności te dałyby się wywieść z uzasadnienia, skutkuje odrzuceniem kasacji bez możliwości jej uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie kasacji
Strona wygrywająca
A.S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.M. | osoba_fizyczna | powód |
| A.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 393³ § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji, takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywiste naruszenie prawa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 393¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 393
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3937 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie zawiera przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, co jest wymogiem formalnym.
Godne uwagi sformułowania
brak przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie nie zawiera przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie brak, który powoduje jej odrzucenie bez wzywania do usunięcia stwierdzonego braku
Skład orzekający
Hubert Wrzeszcz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych kasacji, w szczególności obowiązku przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie zgodnie z art. 393³ § 1 pkt 3 k.p.c. i konsekwencji ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań kasacyjnych w sprawach cywilnych przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne określenie wymogów formalnych kasacji i konsekwencji ich niedopełnienia, co jest częstym problemem w praktyce.
“Niedopełniłeś formalności w kasacji? Sąd Najwyższy ją odrzuci!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CK 570/04
POSTANOWIENIE
Dnia 10 listopada 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa A.M.
przeciwko A.S.
o ustalenie ojcostwa,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2004 r.,
na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 4 grudnia 2003 r., sygn. akt [...],
odrzuca kasację.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 4 grudnia 2003 r. oddalił apelację
powoda od wyroku, którym Sąd Rejonowy w W. oddalił powództwo o ustalenie
ojcostwa.
W kasacji, opartej na drugiej podstawie z art. 3931 k.p.c., pełnomocnik
powoda zarzucił obrazę art. 217 k.p.c. Kasacja nie zawiera przedstawienia
okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. jednym z elementów konstrukcyjnych
kasacji jest przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie.
Wskazanie tych okoliczności umożliwia Sądowi Najwyższemu dokonanie oceny,
czy nie zachodzą podstawy do odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania (art. 393
k.p.c.). Omawiane okoliczności powinny wprost nawiązywać do treści art. 393 k.p.c.
To oznacza, że skarżący, aby uczynić zadość wymaganiu kasacji określonemu
w art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c., powinien wykazać, że w sprawie wystąpiło istotne
zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,
zachodzi nieważność postępowania bądź oczywiste naruszenie prawa (por.
uchwała połączonych Izb SN: Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
oraz Cywilnej z dnia 17 grudnia 2002 r., III CZP 72/02, OSNC 2003, nr 7 – 8, poz.
92).
Brak
kasacji,
polegający
na
nie
przedstawieniu
okoliczności
uzasadniających jej rozpoznanie – jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w postanowieniu
z dnia 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00 (OSNC 2001, nr 3 , poz. 51) – powoduje
odrzucenie kasacji bez wzywania do jego usunięcia. To stanowisko Sąd Najwyższy
uściślił w postanowieniu z dnia 12 grudnia 2000r., V CKN 1780/00 (OSNC 2001, nr
3, poz. 52), stwierdzając, że spełnienie obowiązku określonego w art. 3933 § 1 pkt
3 k.p.c. nie może polegać na odwołaniu się przez skarżącego do uzasadnienia
podstaw
kasacyjnych,
bez
przedstawienia
okoliczności
wskazanych
w wymienionym przepisie, a w postanowieniu z dnia 22 marca 2000r., V CZ 131/00
3
(OSNC 2000, nr 10, poz. 156) zaznaczył wyraźnie, że jeżeli skarżący nie wskazał
w kasacji okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, to obowiązek ich
przedstawienia nie jest spełniony, choćby dały się one wywieść z uzasadnienia
kasacji. Z postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2001 r., III CZ 36/01
(OSNC 2002, nr 2, poz. 22) wynika natomiast, że okoliczności uzasadniające
rozpoznanie, o których mowa w art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. powinny być – podobnie
jak pozostałe elementy przewidziane w tym przepisie – przedstawione
w wydzielonej części kasacji, jako odrębny element pisma procesowego.
Kasacja nie zawiera przedstawienia przynajmniej jednej z wyżej
wymienionych okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie. Należało zatem
uznać, że kasacja jest dotknięta brakiem, który powoduje jej odrzucenie bez
wzywania do usunięcia stwierdzonego braku.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 3937 § 2 k.p.c.).Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI