I CK 399/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę z powodu utraty zdolności sądowej przez stronę pozwaną po zakończeniu postępowania upadłościowego.
Powód A.P. wniósł sprawę o zapłatę przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeniowo-Reasekuracyjnemu "P.(…)" S.A. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego, zawiesił postępowanie z powodu ogłoszenia upadłości pozwanego. Po prawomocnym zakończeniu postępowania upadłościowego i wykreśleniu pozwanego z rejestru, Sąd Najwyższy stwierdził definitywną utratę zdolności sądowej przez pozwanego i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła powództwa A. P. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeniowo-Reasekuracyjnemu "P.(…)" S.A. w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 15 stycznia 1998 r., który oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 9 września 1997 r. oddalającego powództwo. W trakcie postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. ze względu na ogłoszenie upadłości strony pozwanej. Następnie, postanowieniem z dnia 7 listopada 2005 r., Sąd podjął postępowanie wobec prawomocnego zakończenia postępowania upadłościowego. W wyniku zakończenia postępowania upadłościowego, strona pozwana została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Wobec definitywnej utraty zdolności sądowej przez stronę pozwaną i braku jej następców prawnych, Sąd Najwyższy uznał wydanie wyroku za niedopuszczalne i orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 39319 i 391 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie wyroku jest niedopuszczalne w sytuacji definitywnej utraty zdolności sądowej przez stronę pozwaną i braku jej następców prawnych.
Uzasadnienie
Postępowanie cywilne jest postępowaniem dwustronnym. Utrata zdolności sądowej przez jedną ze stron, bez możliwości jej zastąpienia przez następcę prawnego, czyni dalsze prowadzenie postępowania i wydanie wyroku niemożliwym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo Ubezpieczeniowo-Reasekuracyjne "P.(…)" S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji art. 5 § 2
k.p.c. art. 174 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39319
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 436 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 435 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 436 § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 316 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrata zdolności sądowej przez stronę pozwaną w wyniku zakończenia postępowania upadłościowego i brak jej następców prawnych.
Godne uwagi sformułowania
definitywna utrata zdolności sądowej przez stronę pozwaną i brak jej następców prawnych wydanie wyroku stało się niedopuszczalne Postępowanie cywilne prowadzone w procesie jest bowiem postępowaniem dwustronnym.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku utraty zdolności sądowej przez stronę pozwaną po zakończeniu postępowania upadłościowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania upadłościowego i wykreślenia podmiotu z rejestru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny, choć proceduralny, aspekt postępowania cywilnego związany z upadłością i zdolnością sądową, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Utrata zdolności sądowej pozwanego – kiedy sprawa musi zostać umorzona?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CK 399/05 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa A. P. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeniowo-Reasekuracyjnemu "P.(…)" S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2005 r., na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 15 stycznia 1998 r., sygn. akt V Ca (…), uchyla zaskarżony wyrok Sądu Wojewódzkiego oraz wyrok Sądu Rejonowego z dnia 9 września 1997 r., IV C (…), i postępowanie w sprawie umarza. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 15 stycznia 1998 r. Sąd Wojewódzki w W. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 9 września 1997 r. oddalającego powództwo. W kasacji skarżący, zarzucając w ramach pierwszej podstawy kasacyjnej naruszenie art. 436 § 1 w zw. z 435 § 1 k.c. oraz art. 436 § 2 k.c., a w ramach podstawy drugiej – naruszenie art. 230 w zw. z 229 i 316 § 1 k.p.c., wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Wojewódzkiego i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W sprawie mają zastosowanie przepisy dotyczące kasacji w wersji redakcyjnej i numeracji obowiązującej przed dniem 1 lipca 2000 r. (art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24 2 maja 2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, Dz. U. Nr 48, poz. 554). W toku postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesił postępowanie ze względu na ogłoszenie upadłości strony pozwanej. Postanowieniem z dnia 7 listopada 2005 r. zaś podjął postępowanie wobec prawomocnego zakończenia postępowania upadłościowego. W rezultacie zakończenia postępowania upadłościowego strona pozwana została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego (vide: pismo Sądu Rejonowego, Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 13 grudnia 2005 r.). W tej sytuacji, wobec definitywnej utraty zdolności sądowej przez stronę pozwaną i braku jej następców prawnych, wydanie wyroku stało się niedopuszczalne. Postępowanie cywilne prowadzone w procesie jest bowiem postępowaniem dwustronnym. Z podanych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 355 § 1 w zw. z art. 39319 i 391 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI