I CK 109/02

W sprawie z powództwa o zapłatę przeciwko wspólnikom spółki cywilnej, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie wobec części pozwanych na skutek cofnięcia pozwu. Sąd Apelacyjny utrzymał to postanowienie w mocy, oddalając zażalenie pozwanych i wskazując, że solidarna odpowiedzialność wspólników za zobowiązania spółki (art. 864 k.c.) pozwala wierzycielowi na dochodzenie świadczenia od każdego z nich z osobna lub od części z nich (art. 366 § 1 k.c.), co czyni cofnięcie pozwu wobec części z nich skutecznym. Pozwani wnieśli kasację, argumentując istnienie między nimi współuczestnictwa procesowego koniecznego ze względu na łączną współwłasność majątku spółki cywilnej. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące współuczestnictwa koniecznego (art. 72 § 2 k.p.c.) oraz Kodeksu cywilnego dotyczące spółki cywilnej (art. 863, 864, 871 § 2, 875 k.c.), stwierdził, że współwłasność łączna majątku spółki cywilnej nie obejmuje pasywów i nie tworzy łącznej wspólności zobowiązań. Solidarna odpowiedzialność wspólników za zobowiązania spółki nie oznacza współuczestnictwa koniecznego, gdyż wierzyciel ma prawo wyboru, od kogo dochodzić świadczenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako pozbawioną uzasadnionych podstaw, potwierdzając, że w sprawach o świadczenie z tytułu zobowiązań spółki cywilnej nie występuje po stronie wspólników współuczestnictwo konieczne.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający