I Ca 76/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powódki A. M. o zadośćuczynienie i odszkodowanie od Gminy D. w związku z upadkiem na oblodzonej drodze gminnej, który spowodował złamanie kostki lewej nogi i powikłania w postaci zapalenia żył głębokich, skutkujące stałym 15% uszczerbkiem na zdrowiu. Sąd Rejonowy w Łasku zasądził od Gminy na rzecz powódki 27 000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 380,64 zł tytułem odszkodowania za koszty leczenia. Gmina D. wniosła apelację, zarzucając naruszenie prawa materialnego (art. 415 kc i 445 kc) poprzez błędne przyjęcie odpowiedzialności i rażąco wygórowaną wysokość zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając apelację, uznał ją częściowo za zasadną. Potwierdził odpowiedzialność Gminy na podstawie art. 416 w zw. z art. 415 kc za zaniedbanie utrzymania drogi w stanie zapewniającym bezpieczeństwo pieszym, wskazując na rażące niedbalstwo. Jednakże, podzielił zarzut naruszenia art. 445 kc w zakresie ustalenia wysokości zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy obniżył kwotę zadośćuczynienia do 18 000 zł, uznając pierwotną kwotę za nieadekwatną do rozmiaru krzywdy. Ponadto, zakwestionował zasadność zasądzenia kosztów leczenia w kwocie 380,64 zł, wskazując na brak związku przyczynowego z niektórymi zakupionymi lekami, które były nabywane długo po zdarzeniu i dotyczyły leczenia przewlekłej niewydolności żylnej, a nie bezpośrednio skutków złamania. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w całości, obniżając zadośćuczynienie i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także orzekł o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaOdpowiedzialność zarządcy drogi za szkody wyrządzone pieszym w wyniku zaniedbania zimowego utrzymania drogi, zasady ustalania wysokości zadośćuczynienia, związek przyczynowy między wypadkiem a kosztami leczenia.
Dotyczy specyfiki dróg gminnych o niskim natężeniu ruchu i specyficznych standardów utrzymania zimowego. Ocena wysokości zadośćuczynienia jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy gmina ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną pieszemu w wyniku upadku na oblodzonej drodze gminnej, mimo zlecenia utrzymania drogi podmiotowi zewnętrznemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, gmina ponosi odpowiedzialność za własne zaniedbania w utrzymaniu drogi, nawet jeśli zleciła prace podmiotowi zewnętrznemu, który ich nie wykonał należycie. Odpowiedzialność opiera się na zasadzie winy (art. 416 w zw. z art. 415 kc).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że gmina jako zarządca drogi ma obowiązek zapewnić bezpieczeństwo użytkownikom, w tym pieszym. Zlecenie prac zewnętrznym wykonawcom nie zwalnia gminy z odpowiedzialności za własne zaniedbania w nadzorze lub wykonaniu obowiązku. W tym przypadku, utrzymanie drogi jedynie w stanie przejezdności, bez eliminowania śliskości dla pieszych, stanowiło rażące niedbalstwo.
Jaka jest odpowiednia wysokość zadośćuczynienia za złamanie kostki skutkujące zapaleniem żył głębokich i trwałym 15% uszczerbkiem na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pierwotnie zasądzone 27 000 zł było rażąco wygórowane. Sąd Okręgowy obniżył je do 18 000 zł, uznając tę kwotę za adekwatną do rozmiaru krzywdy i funkcji kompensacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał weryfikacji kwoty zadośćuczynienia, uznając, że pierwotna suma była nieadekwatna do rzeczywistego rozmiaru krzywdy i naruszała zasadę proporcjonalności. Obniżenie kwoty miało na celu przywrócenie funkcji kompensacyjnej świadczenia.
Czy koszty leczenia poniesione przez powódkę około 18 miesięcy po zdarzeniu, związane z przewlekłą niewydolnością żylną, mogą być dochodzone od gminy jako odszkodowanie za wypadek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała związku przyczynowego między tymi kosztami a wypadkiem, zwłaszcza że dotyczyły one leczenia przewlekłej niewydolności żylnej, a nie bezpośrednio skutków złamania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy nie uzasadniał zasądzenia kwoty 380,64 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia, ponieważ złamanie zostało wyleczone, a leczenie przewlekłej niewydolności żylnej opierało się na kompresoterapii, a nie na lekach nabywanych długo po wypadku. Brak było wykazanego związku przyczynowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| Gmina D. | instytucja | pozwana |
Przepisy (21)
Główne
k.c. art. 416
Kodeks cywilny
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Pomocnicze
u.u.c.p.g. art. 3 § ust. 2 pkt 11
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
u.u.c.p.g. art. 5 § ust. 4
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
u.d.p. art. 20 § ust. 4
Ustawa o drogach publicznych
k.c. art. 429
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 16 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 163
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 164 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.s.g. art. 6
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 7 § ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 8
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Gmina ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikającą z zaniedbania utrzymania drogi gminnej w stanie zapewniającym bezpieczeństwo pieszym. • Pierwotnie zasądzone zadośćuczynienie było rażąco wygórowane. • Brak związku przyczynowego między niektórymi kosztami leczenia a wypadkiem.
Odrzucone argumenty
Gmina nie ponosi odpowiedzialności, ponieważ zleciła utrzymanie drogi podmiotowi zewnętrznemu. • Powódka nie udowodniła szkody lub jej związek z działaniem pozwanej jest nieudowodniony. • Zasądzone zadośćuczynienie jest adekwatne do doznanej krzywdy.
Godne uwagi sformułowania
Nawierzchnia drogi była oblodzona i leżał na niej ubity zamarznięty śnieg. • W miejscu upadku powódki nie było widać śladów posypania nawierzchni drogi piaskiem czy solą. • Złamanie kostki bocznej lewej goleni uległo prawidłowemu wygojeniu, dlatego też następstwa tego urazu nie powodują ograniczeń w jakiejkolwiek dziedzinie życia i nie wpływają niekorzystnie na zdolność powódki do pracy. • U powódki z powodu zapalenia żył stwierdzono stały uszczerbek na zdrowiu w wymiarze 15 %. • Droga gminna w M. jest drogą o .nawierzchni gruntowo - żwirowej o małym natężeniu ruchu i przyjęte standardy zimowego utrzymania dróg na terenie Gminy D. nie przewidują zwalczania śliskości, a jedynie zapewnienie jej przejezdności. • Gmina D. dopuściła się natomiast własnego zaniedbania wynikającego z obowiązku utrzymania zimowego dróg i ulic co oznacza, że nie chroni jej regulacja przepisu art. 429 kc. • Należało przyjąć, że swą bezczynnością Gmina dopuściła się wręcz rażącego niedbalstwa w wykonywaniu wynikającego z art. 7 ustawy o samorządzie gminnym obowiązku utrzymanie drogi w stanie zapewniającym użytkownikom bezpieczeństwo na drodze i temu obowiązkowi ona zaniechała. […]
Skład orzekający
Elżbieta Zalewska-Statuch
przewodniczący
Antoni Smus
sędzia
Joanna Składowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Odpowiedzialność zarządcy drogi za szkody wyrządzone pieszym w wyniku zaniedbania zimowego utrzymania drogi, zasady ustalania wysokości zadośćuczynienia, związek przyczynowy między wypadkiem a kosztami leczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki dróg gminnych o niskim natężeniu ruchu i specyficznych standardów utrzymania zimowego. Ocena wysokości zadośćuczynienia jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe utrzymanie infrastruktury publicznej i jakie konsekwencje mogą wynikać z zaniedbań. Pokazuje również, jak sądy oceniają adekwatność zadośćuczynienia i związek przyczynowy między zdarzeniem a poniesionymi kosztami.
“Gmina zapłaci za lód na drodze? Sąd obniża zadośćuczynienie, ale potwierdza odpowiedzialność.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 18 000 PLN
odszkodowanie za koszty leczenia: 380,64 PLN
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.