I CA 70/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o wydanie z depozytu sądowego kwoty 1871,88 zł, złożonej przez Skarb Państwa – Wojewodę (...) jako odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość. Sąd Rejonowy w Sieradzu odmówił wydania depozytu, ponieważ wnioskodawca Z. A. nie przedłożył wystarczającego tytułu własności do nieruchomości, za którą złożono odszkodowanie. Sąd Rejonowy uznał, że postanowienie o zasiedzeniu wydane na rzecz wnioskodawcy nie obejmowało działki, za którą złożono depozyt. Wnioskodawca złożył apelację, argumentując, że wykazał tytuł własności do części nieruchomości i że wywłaszczenie nastąpiło przed uzyskaniem pełnego tytułu własności. Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy podkreślił, że sąd w postępowaniu o wydanie depozytu bada jedynie, czy osoba żądająca wydania jest wskazana we wniosku jako uprawniona i czy spełnione zostały warunki określone we wniosku o złożenie depozytu. Sąd Okręgowy stwierdził, że wnioskodawca nie wykazał, iż był właścicielem działki w dacie wywłaszczenia i złożenia depozytu, a jedynie wykazał tytuł do innej działki, która była częścią nieruchomości przed jej podziałem. Sąd wskazał, że prawidłowymi tytułami własności powinny być akt własności ziemi z 1975 r. oraz stwierdzenia nabycia spadku po pierwotnych właścicielach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wydawania depozytów sądowych oraz wymogów dowodowych w zakresie tytułu własności przy wywłaszczeniu nieruchomości.
Dotyczy specyficznej sytuacji wywłaszczenia i złożenia odszkodowania do depozytu, gdzie stan prawny nieruchomości był nieuregulowany.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wnioskodawca wykazał tytuł własności do nieruchomości, za którą złożono odszkodowanie do depozytu sądowego, uzasadniający wydanie tych środków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawca nie wykazał wystarczającego tytułu własności do nieruchomości w dacie wywłaszczenia i złożenia depozytu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłożone przez wnioskodawcę postanowienie o zasiedzeniu nie stanowiło wystarczającego dowodu własności działki, za którą złożono odszkodowanie, ponieważ wnioskodawca nie udowodnił, że był jej właścicielem w momencie wywłaszczenia. Prawidłowe tytuły własności powinny wynikać z aktu własności ziemi z 1975 r. i stwierdzeń nabycia spadku.
Jaki jest zakres kognicji sądu w postępowaniu o wydanie przedmiotu złożonego do depozytu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd bada jedynie, czy osoba żądająca wydania depozytu jest wskazana we wniosku jako uprawniona i czy spełnione zostały warunki określone we wniosku o złożenie depozytu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 693^14 k.p.c. i utrwaloną judykaturą, sąd nie jest uprawniony do badania i rozstrzygania o materialnym prawie wierzyciela do żądania wydania depozytu, a jedynie do sprawdzenia formalnych przesłanek określonych we wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. A. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa – Wojewoda (...) | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 693^14
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady wydawania depozytu sądowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o procesie w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący uzupełniającego postępowania dowodowego przed sądem drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił przedstawiony przez wnioskodawcę dokument i dokonał prawidłowej wykładni prawa procesowego. • Wnioskodawca nie wykazał, że był właścicielem działki (...) w dacie wywłaszczenia i złożenia depozytu. • Prawidłowymi tytułami własności powinny być akt własności ziemi z 1975 r. i stwierdzenia nabycia spadku po pierwotnych właścicielach.
Odrzucone argumenty
Wnioskodawca wykazał tytuł własności na działkę (...), która jest częścią działki (...) przed jej podziałem. • Wnioskodawca nie mógł uzyskać tytułu własności na działkę (...), ponieważ została ona wywłaszczona w 1996 r., a tytuł własności uzyskałby dopiero po 30 latach posiadania (tj. po 2012 r.).
Godne uwagi sformułowania
wydanie depozytu jest możliwe jeżeli zachodzą warunki określone we wniosku • sąd w postępowaniu o wydanie przedmiotu depozytu nie jest uprawniony do badania i rozstrzygania, czy wierzycielowi służy prawo żądania wydania i otrzymania depozytu; uprawnienie sądu ogranicza się do sprawdzenia, czy treść wniosku dłużnika uzasadnia wydanie depozytu osobie tego żądającej. • Sam fakt, że niewątpliwie działka (...), co do której skarżący wykazał tytuł własności nie oznacza, że jest on czy też był przed datą wywłaszczenia właścicielem działki (...).
Skład orzekający
Barbara Bojakowska
przewodniczący
Elżbieta Zalewska-Statuch
sędzia
Joanna Składowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wydawania depozytów sądowych oraz wymogów dowodowych w zakresie tytułu własności przy wywłaszczeniu nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wywłaszczenia i złożenia odszkodowania do depozytu, gdzie stan prawny nieruchomości był nieuregulowany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność prawną związaną z wykazaniem tytułu własności do nieruchomości, szczególnie w kontekście historycznych wywłaszczeń i nieuregulowanych stanów prawnych. Jest to typowy przykład problemów proceduralnych, z którymi mierzą się prawnicy.
“Niewystarczający tytuł własności uniemożliwił odzyskanie pieniędzy z depozytu sądowego.”
Dane finansowe
WPS: 1871,88 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.