I CA 67/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki Akcyjnej przeciwko S. T. o zapłatę, rozpoznając apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 8 listopada 2017 roku. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1332,15 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz koszty postępowania. Pozwana zaskarżyła wyrok w całości, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 207 § 6 k.p.c. i art. 217 § 2 i 3 k.p.c. poprzez dopuszczenie dowodów po terminie, co miało zachwiać równowagą na jej niekorzyść jako konsumenta. Zarzuciła również sprzeczność ustaleń sądu z treścią materiału dowodowego (art. 233 § 1 k.p.c.) w zakresie oceny dowodów. Sąd Okręgowy oddalił apelację, wskazując na specyfikę postępowania uproszczonego, gdzie apelacja jest ograniczona do kwestii prawnych, a zarzuty dotyczące oceny dowodów są niedopuszczalne, chyba że towarzyszą im nowe fakty lub dowody. Sąd uznał, że powód przedstawił należyte dowody potwierdzające zasadność roszczenia, a zarzuty dotyczące dopuszczenia dowodów po terminie nie znalazły potwierdzenia, gdyż dowody te stanowiły rozwinięcie twierdzeń pozwu i nie spowodowały zwłoki w sprawie. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego i zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania uproszczonego, dopuszczalności zarzutów apelacyjnych w tym trybie oraz dopuszczalności dowodów zgłaszanych po terminie.
Orzeczenie dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego, co ogranicza jego zastosowanie do spraw o niższej wartości lub o prostszym stanie faktycznym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczenie przez sąd pierwszej instancji dalszych wniosków dowodowych powoda w postępowaniu uproszczonym, mimo jego statusu profesjonalisty, narusza zasady równego traktowania stron i prawa do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dopuszczenie dowodów stanowiących rozwinięcie twierdzeń pozwu i będących reakcją na obronę pozwanego nie jest spóźnione w rozumieniu art. 207 § 6 k.p.c., a sąd nie jest zobowiązany do pominięcia takich dowodów, zwłaszcza gdy nie spowodowały zwłoki w rozpoznaniu sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na specyfikę postępowania uproszczonego oraz przepisy k.p.c. (art. 217 § 1 k.p.c.), wyjaśnił, że dowody stanowiące rozwinięcie twierdzeń pozwu i będące adekwatną reakcją na sposób obrony pozwanego nie mogą być uznane za spóźnione. Podkreślono, że sąd ma obowiązek wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy, a ciężar dowodu spoczywa na osobie wywodzącej skutki prawne. Dopuszczenie dowodów nie spowodowało zwłoki w sprawie.
Czy zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. (ocena dowodów) są dopuszczalne w postępowaniu uproszczonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych są niedopuszczalne w postępowaniu uproszczonym, chyba że wraz z nimi powołano się na nowe fakty i dowody, których strona nie mogła powołać przed sądem pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odwołał się do przepisów k.p.c. dotyczących postępowania uproszczonego (art. 505^11 § 2 k.p.c.) oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego, wskazując, że w tym trybie sąd odwoławczy jest sądem prawa, a zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych lub oceny dowodów są niedopuszczalne, jeśli nie towarzyszą im nowe fakty i dowody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | powódka |
| S. T. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 505 § 1 - 14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505 § 11
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 207 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 - 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dz. U. z 2018r., poz. 265 art. § 2 pkt 2 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność dowodów stanowiących rozwinięcie twierdzeń pozwu i będących reakcją na obronę pozwanego w postępowaniu uproszczonym. • Ograniczenia zarzutów apelacyjnych w postępowaniu uproszczonym do kwestii prawnych, z wyłączeniem oceny dowodów i ustaleń faktycznych, chyba że towarzyszą im nowe fakty i dowody. • Należyte przedstawienie przez powoda dowodów potwierdzających zasadność roszczenia.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 207 § 6 k.p.c. i art. 217 § 2 i 3 k.p.c. poprzez zezwolenie powodowi na złożenie dalszych wniosków dowodowych w sytuacji, gdy powód jako profesjonalista powinien mieć wyższy standard staranności. • Sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału, wskutek naruszenia przepisów postępowania, tj. art. 233 § 1 k.p.c., poprzez dokonanie oceny dowodów w sposób nie wszechstronny oraz w sposób sprzeczny z zasadami doświadczenia życiowego.
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu uproszczonym znacznie zacieśnione zostały także kompetencje Sądu drugiej instancji w zakresie prowadzenia postępowania dowodowego. • W postępowaniu uproszczonym z uwagi na ograniczenia kognicji Sądu Odwoławczego oraz katalog zarzutów apelacyjnych, niedopuszczalne są zarzuty, które dotyczą ustalenia faktów lub oceny dowodów. • Sąd odwoławczy w postępowaniu uproszczonym jest jedynie sądem prawa, o ile nie zachodzi przypadek z art. 505 11 § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Barbara Bojakowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania uproszczonego, dopuszczalności zarzutów apelacyjnych w tym trybie oraz dopuszczalności dowodów zgłaszanych po terminie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego, co ogranicza jego zastosowanie do spraw o niższej wartości lub o prostszym stanie faktycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie ograniczeń apelacji w postępowaniu uproszczonym i dopuszczalności dowodów.
“Postępowanie uproszczone: Jakie zarzuty apelacyjne są dopuszczalne?”
Dane finansowe
WPS: 1332,15 PLN
kwota główna: 1332,15 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 135 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.