I CA 63/22

Sąd Okręgowy we Włocławku rozpoznał apelację uczestników postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim w sprawie działu spadku po J. M. i zniesienia współwłasności. Sąd Rejonowy dokonał podziału spadku, w skład którego wchodziły udziały w nieruchomościach i ruchomości, oraz zniósł współwłasność jednej z nieruchomości, przyznając ją poszczególnym stronom i zasądzając spłaty. Uczestnicy postępowania zarzucili w apelacji naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę opinii biegłej dotyczącej wartości działek, co miało skutkować nieadekwatnymi spłatami, oraz naruszenie art. 214 § 1 i 2 kc w zw. z art. 213 kc poprzez przyznanie spornej działki wnioskodawczyni zamiast uczestnikowi P. Z. . Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych były wadliwie sformułowane i stanowiły konsekwencję uchybień procesowych, a nie samodzielny zarzut. Stwierdził, że ocena opinii biegłej była prawidłowa, a wartość nieruchomości nie została zawyżona. Odnosząc się do zarzutów prawa materialnego, Sąd Okręgowy podkreślił, że w przypadku zniesienia współwłasności gospodarstwa rolnego kluczowe jest zastosowanie art. 211 kc (podział w naturze) zgodnie z interesem społeczno-gospodarczym (art. 623 kpc), a art. 214 kc ma zastosowanie jedynie, gdy podział byłby sprzeczny z zasadami prawidłowej gospodarki rolnej. Sąd uznał, że fizyczny podział gospodarstwa nie wymagał od współwłaścicieli szczególnych kwalifikacji rolnych. Analizując konkretny podział, Sąd Okręgowy przyznał działki wnioskodawczyni J. S. i wnioskodawcy A. S. oraz działkę uczestnikowi P. Z. , uwzględniając wielkość udziałów i dążenie do minimalizacji spłat. Zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w zakresie kwot spłat, korygując błąd arytmetyczny i zasądzając odpowiednie kwoty. Orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 520 § 1 kpc, uznając, że strony są w równym stopniu zainteresowane rozstrzygnięciem w sprawach działowych.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający