I CA 603/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał apelację uczestniczki postępowania E. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, które stwierdziło likwidację niepodjętego depozytu sądowego w wysokości 2687 zł na rzecz Skarbu Państwa. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na fakcie, że uprawniona R. B. nie odebrała depozytu złożonego w 2019 roku w terminie 3 lat, mimo prawidłowego ogłoszenia. Sąd Okręgowy, analizując sprawę, uznał jednak, że sąd pierwszej instancji dopuścił się istotnych błędów formalnych. Przede wszystkim, nie podjęto wystarczających kroków w celu ustalenia miejsca zamieszkania uprawnionej oraz nie zwrócono się do odpowiednich organów o pomoc w tej kwestii. Co więcej, ogłoszenie o depozycie zostało wywieszone na tablicy informacyjnej sądu i urzędu miasta jedynie na okres 14 dni, podczas gdy ustawa wymaga okresu co najmniej 6 miesięcy. Błąd ten miał istotny wpływ na bieg 3-letniego terminu do odbioru depozytu, który rozpoczyna bieg dopiero po upływie 6 miesięcy od wywieszenia ogłoszenia. W związku z tym Sąd Okręgowy stwierdził, że termin do likwidacji depozytu jeszcze nie upłynął, a wszczynanie postępowania było bezprzedmiotowe. Na mocy art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. zaskarżone postanowienie zostało uchylone, a postępowanie umorzone. Koszty postępowania apelacyjnego zostały wzajemnie zniesione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniaprawidłowa procedura likwidacji niepodjętych depozytów sądowych, wymogi dotyczące wezwania i ogłoszenia, skutki błędów proceduralnych.
Dotyczy specyficznej procedury likwidacji depozytów, nie ma zastosowania do innych spraw cywilnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził procedurę likwidacji niepodjętego depozytu sądowego, w szczególności w zakresie wezwania uprawnionego i ogłoszenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się błędów formalnych, w tym nieprawidłowego wezwania uprawnionego oraz skrócenia wymaganego okresu wywieszenia ogłoszenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że sąd pierwszej instancji nie podjął wystarczających kroków do ustalenia miejsca zamieszkania uprawnionego i nie zastosował wymaganego 6-miesięcznego okresu wywieszenia ogłoszenia, co naruszyło przepisy ustawy o likwidacji niepodjętych depozytów.
Czy skrócenie okresu wywieszenia ogłoszenia o depozycie wpływa na bieg terminu do jego odbioru i możliwość likwidacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skrócenie okresu wywieszenia ogłoszenia poniżej wymaganego 6 miesięcy uniemożliwia skuteczne wezwanie i powoduje, że termin do likwidacji depozytu jeszcze nie upłynął.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że bieg 3-letniego terminu do odbioru depozytu rozpoczyna się dopiero po upływie 6 miesięcy od wywieszenia ogłoszenia, a krótszy okres wywieszenia czyni czynność wezwania nieskuteczną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| E. S. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 386 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 69320
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 69314
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 69311
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 470
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 520 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.l.n.d. art. 2 § 1a
Ustawa o likwidacji niepodjętych depozytów
u.l.n.d. art. 4 § 1
Ustawa o likwidacji niepodjętych depozytów
u.l.n.d. art. 9 § 2
Ustawa o likwidacji niepodjętych depozytów
u.l.n.d. art. 4 § 2
Ustawa o likwidacji niepodjętych depozytów
u.l.n.d. art. 6 § 5
Ustawa o likwidacji niepodjętych depozytów
u.l.n.d. art. 6 § 3
Ustawa o likwidacji niepodjętych depozytów
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez sąd pierwszej instancji przepisów dotyczących procedury likwidacji niepodjętego depozytu, w szczególności w zakresie wezwania uprawnionego i okresu wywieszenia ogłoszenia. • Skrócenie okresu wywieszenia ogłoszenia poniżej wymaganego 6 miesięcy uniemożliwiło skuteczne wezwanie i spowodowało, że termin do likwidacji depozytu nie upłynął.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy dopuścił się błędów natury formalnej, które prowadziły do uchylenia takiego rozstrzygnięcia. • z akt sprawy nie wynika, aby sąd I instancji podjął odpowiednie kroki zmierzające do ustalenia uprawnionego do depozytu oraz jego miejsca zamieszkania • w realiach sprawy doszło do naruszenia art. 6 ust. 5 ww. ustawy, gdyż sąd dokonując ogłoszenia w swojej siedzibie, uczynił to na okres 14 dni (...) a nie na okres 6 miesięcy. • przyjąć trzeba, że termin do likwidacji depozytu będącego przedmiotem niniejszej sprawy jeszcze nie upłynął, a zatem bezprzedmiotowym było wszczynanie przez Sąd Rejonowy tego postępowania.
Skład orzekający
Barbara Bojakowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "prawidłowa procedura likwidacji niepodjętych depozytów sądowych, wymogi dotyczące wezwania i ogłoszenia, skutki błędów proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury likwidacji depozytów, nie ma zastosowania do innych spraw cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak drobne błędy proceduralne mogą doprowadzić do uchylenia orzeczenia i umorzenia postępowania, co jest cenną lekcją dla praktyków prawa.
“Nieprawidłowe ogłoszenie o depozycie doprowadziło do uchylenia jego likwidacji – błąd proceduralny kosztował Skarb Państwa pieniądze.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.