I CA 565/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda S. L. o zapłatę od mechanika K. W. (1) za rzekomo wadliwie wykonane naprawy samochodu. Sąd Rejonowy w Wieluniu oddalił powództwo główne, uznając, że strony łączyła umowa zlecenia, a powód sam decydował o zakresie napraw, akceptując ich ograniczony charakter i koszty, mimo że nie były one zgodne ze sztuką. Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając apelację powoda, zakwalifikował łączącą strony umowę jako umowę o dzieło, zgodnie z art. 627 k.c. Podkreślono, że powód, będąc informowany o potencjalnych problemach i kosztach, konsekwentnie decydował o zakresie napraw, wybierając tańsze rozwiązania, które usuwały skutki awarii, a nie ich przyczyny. Sąd Okręgowy uznał, że pozwany wykonał zlecone prace, a powód nie wykazał, aby należał mu się zwrot zapłaconych kwot, zwłaszcza że naprawy wykonane przez inne warsztaty dotyczyły innych elementów niż te naprawiane przez pozwanego. Apelacja powoda została oddalona jako bezzasadna.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwalifikacja prawna umów o naprawę pojazdów jako umów o dzieło, odpowiedzialność stron w zależności od akceptacji zakresu napraw i kosztów, zasada starannego działania w umowach.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie powód świadomie akceptował ograniczony zakres napraw.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umowa o naprawę samochodu jest umową o dzieło, czy umową zlecenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umowa o naprawę samochodu ma charakter umowy o dzieło.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że umowa o naprawę samochodu spełnia cechy umowy o dzieło, ponieważ jej przedmiotem jest wykonanie oznaczonego dzieła (naprawionego samochodu) i osiągnięcie umówionego rezultatu, a nie samo staranne działanie.
Czy powód akceptując ograniczony zakres napraw i niższe koszty, zrzeka się roszczeń z tytułu wadliwego wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli powód był świadomy niezgodności z technologią i akceptował tańsze rozwiązania, nie może później dochodzić zwrotu kosztów naprawy zgodnej ze sztuką.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód, będąc informowany o tym, że proponowane naprawy nie będą zgodne ze sztuką i mogą nie przynieść oczekiwanego rezultatu, a mimo to decydując się na tańsze rozwiązania, zaakceptował taki zakres prac i nie może później żądać zwrotu pieniędzy za wykonane czynności.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował prawo materialne?
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, ale błędnie zakwalifikował umowę jako umowę zlecenia zamiast umowy o dzieło. Niemniej jednak, błędna kwalifikacja prawna nie wpłynęła na ostateczne rozstrzygnięcie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzuty naruszenia prawa procesowego (art. 233 § 1 k.p.c.) nie były uzasadnione, gdyż sąd pierwszej instancji dokonał logicznej oceny dowodów. Jednakże, sąd drugiej instancji nie podzielił oceny prawnej sądu pierwszej instancji co do kwalifikacji umowy, uznając ją za umowę o dzieło, a nie zlecenie. Mimo tej zmiany, ostateczne rozstrzygnięcie o oddaleniu powództwa pozostało trafne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. L. | osoba_fizyczna | powód |
| K. W. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) .H.U. (...) w R. | inne | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego działa, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. Istotne jest osiągnięcie umówionego rezultatu.
Pomocnicze
k.c. art. 734 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie.
k.c. art. 355 § § 1
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do starannego działania w celu zaspokojenia wierzyciela. Odpowiedzialność oparta na zasadzie starannego działania.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik odpowiedzialny jest za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania z powodu okoliczności, za które odpowiada.
u.k.s.s.c. art. 84
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis dotyczący zwrotu nadpłaconych zaliczek na koszty opinii biegłego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa o naprawę samochodu jest umową o dzieło. • Powód akceptował ograniczony zakres napraw i koszty, mimo ostrzeżeń o niezgodności z technologią. • Naprawy wykonane przez pozwanego były zgodne z tym, co zostało zlecone i zaakceptowane przez powoda. • Brak związku przyczynowo-skutkowego między naprawą w lipcu 2017 a uszkodzeniem w listopadzie 2017. • Powód nie wykazał zasady odpowiedzialności pozwanego za szkodę.
Odrzucone argumenty
Umowa o naprawę samochodu była umową zlecenia. • Sąd pierwszej instancji naruszył zasady swobodnej oceny dowodów. • Pozwany wykonał naprawy wadliwie, co skutkowało dalszymi uszkodzeniami. • Powód poniósł szkodę w wysokości kosztów naprawy i ekspertyz.
Godne uwagi sformułowania
naprawa z ograniczeniem jej kosztów nie będzie zgodna ze sztuką • przyjmujący zlecenie nie bierze na siebie ryzyka pomyślnego wyniku spełnianej czynności, zaś jego odpowiedzialność za właściwe wykonanie umowy oparta jest na zasadzie starannego działania • nie ulegało wątpliwości Sądu Okręgowego, iż na skutek zlecenia przez powoda naprawy samochodu osobowego marki R. (...) doszło pomiędzy stronami do zawarcia umowy o dzieło • w wypadku umowy o dzieło istotne jest bowiem osiągnięcie umówionego rezultatu, w tym wypadku naprawienie samochodu • powód oczekiwał tańszego rozwiązania i akceptował zamienne sposoby naprawy wykonane przez pozwanego, które sprowadzały się do usunięcia jedynie skutków awarii a nie usunięcie przyczyn problemu • tylko naprawa wykonana zgodnie z zaleceniami i technologia producenta pojazdu daje 100% pewności i gwarancji dalszej bezawaryjnej eksploatacji układu zasilania silnika
Skład orzekający
Barbara Bojakowska
przewodniczący
Elżbieta Zalewska-Statuch
sędzia
Katarzyna Powalska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna umów o naprawę pojazdów jako umów o dzieło, odpowiedzialność stron w zależności od akceptacji zakresu napraw i kosztów, zasada starannego działania w umowach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie powód świadomie akceptował ograniczony zakres napraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy z interpretacją umów o naprawę pojazdów i odpowiedzialnością warsztatów, co jest częstym problemem dla konsumentów.
“Czy mechanik zawsze musi naprawić samochód zgodnie z technologią producenta? Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy akceptacja tańszych rozwiązań zwalnia z odpowiedzialności.”
Dane finansowe
WPS: 4565 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.