I Ca 563/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał apelację uczestnika postępowania W. G. od postanowienia Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli w sprawie o podział majątku dorobkowego byłych małżonków B. M. i W. G. Sąd Rejonowy dokonał podziału majątku, w skład którego wchodziły m.in. spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego, samochód, sprzęt RTV i AGD oraz środki z funduszy emerytalnych. Zasądził od B. M. na rzecz W. G. kwotę 29 259,60 zł tytułem spłaty. Uczestnik w apelacji zarzucił m.in. naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez dowolne ustalenia faktyczne, kwestionując zaliczenie sprzedaży samochodu do majątku wspólnego, sposób prowadzenia działalności gospodarczej, ponoszenie kosztów utrzymania lokalu oraz pominięcie spłaty pożyczki. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną jedynie w zakresie rozliczenia środków ze sprzedaży samochodu. Stwierdził, że Sąd Rejonowy nieprawidłowo odliczył całą wartość wierzytelności za sprzedany samochód od należnej uczestnikowi spłaty, podczas gdy należała mu się jedynie połowa tej kwoty. W związku z tym, Sąd Okręgowy podwyższył zasądzoną kwotę spłaty do 35 009,60 zł. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona, a ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego uznano za prawidłowe. Sąd Okręgowy podkreślił, że zarzuty dotyczące nierównych udziałów w majątku wspólnym nie mogły być zgłaszane po raz pierwszy w postępowaniu apelacyjnym. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 kpc, uznając, że każdy z zainteresowanych ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaRozliczenia składników majątku wspólnego zbytych po ustaniu wspólności, dopuszczalności zgłaszania żądań ustalenia nierównych udziałów w postępowaniu apelacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji podziału majątku dorobkowego, gdzie jeden z małżonków zbył wspólny składnik majątku po ustaniu wspólności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy środki pochodzące ze sprzedaży samochodu, który był własnością stron w dacie ustania wspólności majątkowej, ale został zbyty po rozwodzie przez jednego z małżonków, powinny zostać uwzględnione w całości przy podziale majątku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji błędnie odliczył całą wartość wierzytelności za sprzedany samochód od należnej uczestnikowi spłaty. Należała mu się jedynie połowa tej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sprzedaż samochodu przez jednego z małżonków po ustaniu wspólności majątkowej bez zgody drugiego jest traktowana jako zbycie udziału, co może prowadzić do obowiązku rozliczenia wartości. Jednakże, przy podziale majątku, wartość zbytego składnika powinna być rozliczana w połowie, jeśli nie było podstaw do ustalenia nierównych udziałów.
Czy zarzuty dotyczące nierównych udziałów w majątku wspólnym mogą być zgłaszane po raz pierwszy w postępowaniu apelacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym powinno być zgłoszone najpóźniej do czasu zamknięcia rozprawy przed sądem pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na przepisy k.p.c. i k.r.o. wskazując, że zgłoszenie takiego żądania dopiero w apelacji stanowi rozszerzenie wniosku, co jest niedopuszczalne w postępowaniu apelacyjnym.
Jak należy rozliczyć nakłady i wydatki poniesione przez jednego z małżonków na majątek wspólny po ustaniu wspólności ustawowej?
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji prawidłowo uwzględnił nakłady wnioskodawczyni na utrzymanie lokalu i spłatę wspólnych zobowiązań, odliczając je od należnej uczestnikowi spłaty.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy ustalił, że wnioskodawczyni poniosła koszty utrzymania lokalu i spłaciła wspólne zobowiązania, co zostało uwzględnione przy ustalaniu wysokości spłaty dla uczestnika. Apelacja nie wykazała błędów w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| W. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (15)
Główne
k.r.o. art. 31
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.p.c. art. 684
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 5 § ust. 5 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 43 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 45
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 624
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 383
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 27
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 43 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 331
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne rozliczenie przez sąd pierwszej instancji wartości samochodu sprzedanego po ustaniu wspólności majątkowej.
Odrzucone argumenty
Zaliczenie sprzedaży samochodu do majątku wspólnego. • Sposób prowadzenia działalności gospodarczej. • Ponosił koszty utrzymania lokalu również uczestnik. • Pominięcie spłaty pożyczki zaciągniętej przez uczestnika. • Niemożność spłaty przez wnioskodawczynię. • Ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym.
Godne uwagi sformułowania
Sprzedaż dokonana bez zgody drugiego małżonka traktuje się jak niebyłą. • Przedmioty majątkowe zbyte lub zużyte w sposób prawidłowy nie są uwzględniane przy dokonywaniu podziału, natomiast przedmioty majątkowe, które zostały zbyte lub zużyte bezpodstawnie albo roztrwonione, a także przedmioty, które nie weszły do wspólności z winy jednego małżonka, są uwzględniane przy dokonywaniu podziału w ten sposób, że ich wartość zaliczana zostaje na poczet udziału tego małżonka, którego zawinione zachowanie spowodowało uszczuplenie majątku wspólnego.
Skład orzekający
Joanna Składowska
przewodniczący
Elżbieta Zalewska – Statuch
sędzia
Beata Witkowska
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozliczenia składników majątku wspólnego zbytych po ustaniu wspólności, dopuszczalności zgłaszania żądań ustalenia nierównych udziałów w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału majątku dorobkowego, gdzie jeden z małżonków zbył wspólny składnik majątku po ustaniu wspólności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów podziału majątku po rozwodzie, w tym rozliczenia składników zbytych po ustaniu wspólności. Jest to typowa, ale ważna kwestia dla wielu par po rozwodzie.
“Jak rozliczyć sprzedany po rozwodzie samochód? Sąd Okręgowy koryguje podział majątku.”
Dane finansowe
spłata: 35 009,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.