I Ca 55/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę nieuregulowanego czesnego wraz ze skapitalizowanymi odsetkami, dochodzonego przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., będącą następcą prawnym Akademii (...) w Ł., przeciwko S. O. Sąd Rejonowy w Łasku oddalił powództwo, opierając się na zarzucie przedawnienia. Sąd pierwszej instancji uznał, że umowa między studentem a uczelnią niepubliczną, zawarta na podstawie ustawy o szkolnictwie wyższym z 1990 r., podlega przepisom o zleceniu (art. 750 kc), a roszczenia z niej wynikające przedawniają się w dwuletnim terminie określonym w art. 751 pkt 2 kc. Powód wniósł apelację, zarzucając obrazę art. 118 kc i twierdząc, że powinien obowiązywać dziesięcioletni termin przedawnienia. Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację. Sąd drugiej instancji podkreślił, że uchwała Sądu Najwyższego (III CZP 67/15) dotycząca dziesięcioletniego terminu przedawnienia nie miała zastosowania, ponieważ odnosiła się do przepisów ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym z 2005 r., a umowa i roszczenia w niniejszej sprawie powstały przed wejściem w życie tej ustawy, na gruncie przepisów z 1990 r. Sąd Okręgowy potwierdził, że umowa ta nie była umową nazwaną, a stosunek prawny należy zakwalifikować jako umowę nieuregulowaną innymi przepisami, do której stosuje się przepisy o zleceniu, w tym dwuletni termin przedawnienia. W związku z tym, wobec upływu terminu przedawnienia przed wniesieniem pozwu, powództwo zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie dwuletniego terminu przedawnienia roszczeń o czesne w uczelniach niepublicznych, które powstały na gruncie przepisów sprzed ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym z 2005 r.
Dotyczy umów zawartych i roszczeń powstałych przed wejściem w życie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym z 2005 r. oraz w okresie, gdy nie obowiązywały szczegółowe regulacje dotyczące odpłatności za studia w uczelniach niepublicznych.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki jest termin przedawnienia roszczeń uczelni niepublicznej o zapłatę czesnego za studia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenia uczelni niepublicznej o zapłatę czesnego przedawniają się w dwuletnim terminie na podstawie art. 751 pkt 2 kc, jako że umowa o studia niepubliczne jest traktowana jako umowa podobna do umowy zlecenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ustawa o szkolnictwie wyższym z 1990 r. nie regulowała warunków odpłatności za studia w uczelniach niepublicznych, a ustawa z 2005 r. nie miała zastosowania wstecz. Wobec braku odrębnych przepisów, umowa między studentem a uczelnią niepubliczną jest kwalifikowana jako umowa nieuregulowana, do której stosuje się przepisy o zleceniu, w tym dwuletni termin przedawnienia.
Czy uchwała Sądu Najwyższego III CZP 67/15 ma zastosowanie do umów o studia zawartych przed wejściem w życie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym z 2005 r. i dotyczących okresu przed jej wejściem w życie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała Sądu Najwyższego III CZP 67/15 nie ma zastosowania do stanu faktycznego i prawnego sprawy, w której umowa została zawarta w 2004 r. na gruncie przepisów z 1990 r., a roszczenia dotyczą okresu przed wejściem w życie przepisów z 2005 r.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że uchwała SN dotyczyła przepisów ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym z 2005 r. (art. 160 ust. 3), które weszły w życie po zawarciu umowy i powstaniu roszczeń w niniejszej sprawie. Zastosowanie miały przepisy z 1990 r. oraz zasada niedziałania prawa wstecz (lex retro non agit).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | powód |
| S. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 751 § pkt 2
Kodeks cywilny
Stosowany do roszczeń o zapłatę czesnego w uczelniach niepublicznych, prowadząc do dwuletniego terminu przedawnienia.
Pomocnicze
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Ogólny termin przedawnienia, który nie miał zastosowania w tej sprawie ze względu na istnienie przepisu szczególnego (art. 751 pkt 2 kc).
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Podstawa do stosowania przepisów o zleceniu do umów nieuregulowanych innymi przepisami, w tym umów o świadczenie usług edukacyjnych w uczelniach niepublicznych.
Ustawa o szkolnictwie wyższym
Ustawa z dnia 12 września 1990 r., pod rządami której powstał stosunek prawny i roszczenia.
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym art. 257 § ust. 2
Przepis wskazujący, że do studiów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy z 2005 r. stosuje się przepisy dotychczasowe.
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym art. 269 § ust. 1 i 2
Przepis dotyczący zasad wnoszenia opłat za zajęcia dydaktyczne przez studentów przyjętych na studia przed dniem wejścia w życie ustawy z 2005 r.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania o kosztach procesu przez Sąd pierwszej instancji.
k.c. art. 117 § § 2
Kodeks cywilny
Przepis wskazujący, że po zrzeczeniu się zarzutu przedawnienia sąd uwzględni przedawnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o zapłatę czesnego przedawnia się w dwuletnim terminie na podstawie art. 751 pkt 2 kc, ponieważ umowa o studia w uczelni niepublicznej jest traktowana jako umowa podobna do umowy zlecenia.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zapłatę czesnego przedawnia się w dziesięcioletnim terminie na podstawie art. 118 kc, ponieważ umowa o studia jest umową nazwaną, a nie umową zlecenia.
Godne uwagi sformułowania
nie ma w niej bowiem zastosowania art. 160 ust. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym • zasady niedziałania prawa wstecz ( lex retro non agit ) • nie można więc wywodzić, iż zawarta przez pozwanego z uczelnią umowa była umową nazwaną określoną w odrębnych przepisach • łączący strony stosunek prawny należy zatem zakwalifikować jako nieuregulowaną innymi przepisami umowę, której przedmiotem było świadczenie usług i do której, z mocy art. 750 kc, należy stosować odpowiednio przepisy o zleceniu, a zatem również art. 751 pkt. 2 kc.
Skład orzekający
Joanna Składowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie dwuletniego terminu przedawnienia roszczeń o czesne w uczelniach niepublicznych, które powstały na gruncie przepisów sprzed ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym z 2005 r."
Ograniczenia: Dotyczy umów zawartych i roszczeń powstałych przed wejściem w życie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym z 2005 r. oraz w okresie, gdy nie obowiązywały szczegółowe regulacje dotyczące odpłatności za studia w uczelniach niepublicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń, a jej rozstrzygnięcie opiera się na analizie przepisów historycznych i kwalifikacji umowy, co jest istotne dla praktyków.
“Czy roszczenie o zapłatę czesnego za studia niepubliczne przedawnia się po 2 latach? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 1235,01 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.