III Ca 1545/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając część dochodzonej kwoty i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez fundusz sekurytyzacyjny przeciwko E. A. Sąd Rejonowy w Brzezinach wydał wyrok, od którego pozwana wniosła apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanej na rzecz funduszu kwotę 9.381,43 zł z odsetkami oraz koszty procesu, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Apelacja pozwanej została oddalona w pozostałym zakresie, a strony obciążono kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. przeciwko E. A. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 31 maja 2016 roku (sygn. akt I C 374/15). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 27 stycznia 2017 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, zasądzono od pozwanej E. A. na rzecz funduszu kwotę 9.381,43 zł wraz z odsetkami umownymi, a także kwotę 1.148 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy oddalił również apelację pozwanej w pozostałym zakresie i zasądził od niej na rzecz funduszu kwotę 677 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Nakazano również pobranie od funduszu na rzecz Skarbu Państwa kwoty 265 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od apelacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji częściowo zmienił wyrok, zasądzając część dochodzonej kwoty i koszty procesu, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ocenił, że sąd pierwszej instancji zasadnie zasądził część dochodzonej kwoty, jednakże w pozostałym zakresie powództwo powinno zostać oddalone. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zostało dostosowane do nowego kształtu rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku
Strona wygrywająca
B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G. | instytucja | powód |
| E. A. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek umownych i maksymalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odsetki umowne w wysokości czterokrotności aktualnej stopy kredytu lombardowego NBP rocznie od dnia 1 stycznia 2016 r. odsetki te nie mogą przekroczyć wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
członek
Mariusz Bilicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia dotyczące zapłaty przez fundusz sekurytyzacyjny, odsetek umownych i maksymalnych, kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości dochodzonej kwoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji dokonał korekty wyroku sądu pierwszej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 9381,43 PLN
zapłata: 9381,43 PLN
zwrot kosztów procesu: 1148 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 677 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1545/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Mariusz Bilicz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 roku w Łodzi, na rozprawie sprawy z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. przeciwko E. A. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 31 maja 2016 roku, sygn. akt I C 374/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od E. A. na rzecz B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. kwotę 9.381,43 (dziewięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt jeden 43/100) złotych z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności aktualnej stopy kredytu lombardowego NBP rocznie liczonymi od dnia 6 listopada 2014 r. do dnia zapłaty z tym, że od dnia 1 stycznia 2016 r. odsetki te nie mogą przekroczyć wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie oraz kwotę 1.148 (tysiąc sto czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od E. A. na rzecz B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. kwotę 677 (sześćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; IV. nakazuje pobrać od B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Brzezinach kwotę 265 (dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od apelacji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI