I Ca 483/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. D. domagał się od pozwanego J. S. zasądzenia kwoty 1.908,99 zł tytułem odszkodowania oraz 2.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia, wraz z odsetkami, twierdząc, że naprawa pralki automatycznej marki E. przez pozwanego była wadliwa. Pozwany, prowadzący serwis AGD, wykonał naprawę, wymieniając m.in. pasek napędowy za kwotę 550,00 zł. Po naprawie pralka została zwrócona powodowi, który jednak twierdził, że nadal przecieka. Sąd Rejonowy w Olecku wyrokiem z dnia 18 września 2024 roku oddalił powództwo, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu. Sąd I instancji oparł swoje rozstrzygnięcie na dowodach, w tym opinii biegłego, która wykazała, że pralka działa prawidłowo, nie posiada wycieków, a wymiana łożysk została wykonana zgodnie ze sztuką rzemiosła, mimo że producent zaleca wymianę całego bębna. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie Konstytucji RP, przepisów postępowania i prawa materialnego. Sąd Okręgowy w Suwałkach oddalił apelację jako niezasadną. Sąd II instancji podzielił ustalenia faktyczne i wnioski Sądu Rejonowego, uznając postępowanie dowodowe za wystarczające. Sąd Okręgowy odrzucił zarzut naruszenia art. 281 kpc dotyczący wyłączenia biegłego, podkreślając jego kwalifikacje i rzetelność opinii. Sąd uznał, że sposób naprawy był prawidłowy i ekonomicznie uzasadniony, a zarzuty apelacji sprowadzały się do forsowania własnej, niepopartej dowodami, wersji stanu faktycznego. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia wyroku Sądu Rejonowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów, w tym opinii biegłego, w sprawach o wadliwe wykonanie usług naprawczych. Ugruntowanie stanowiska, że ciężar udowodnienia wadliwości naprawy spoczywa na powodzie.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i opiera się na ocenie dowodów, w tym opinii biegłego. Nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy naprawa pralki automatycznej przez pozwanego była wykonana prawidłowo, zgodnie z umową zlecenia i sztuką rzemiosła?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naprawa została wykonana prawidłowo. Sąd Rejonowy oparł się na opinii biegłego, która wykazała, że pralka działa poprawnie, nie przecieka, a zastosowana metoda naprawy (wymiana łożysk poprzez regenerację bębna) jest prawidłowa i ekonomicznie uzasadniona w okresie pogwarancyjnym.
Uzasadnienie
Sąd I instancji uznał, że pozwany wykonał usługę naprawy pralki w sposób prawidłowy, co potwierdziły dowody, w tym opinia biegłego. Opinia wykazała, że pralka działa poprawnie, a zastosowana metoda naprawy, choć odbiegająca od zaleceń producenta dotyczących wymiany całego bębna, przywraca sprawność techniczną urządzenia i jest powszechnie stosowana w okresie pogwarancyjnym.
Czy powód wykazał szkodę w postaci kosztu zakupu nowej pralki jako następstwo wadliwej naprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał szkody w postaci kosztu zakupu nowej pralki jako bezpośredniego następstwa wadliwej naprawy, ponieważ naprawa została uznana za prawidłową.
Uzasadnienie
Skoro naprawa pralki została uznana za prawidłową, nie można przypisać pozwanemu odpowiedzialności za szkodę polegającą na konieczności zakupu nowego urządzenia. Powód nie udowodnił, że zakup nowej pralki był bezpośrednim skutkiem wadliwie przeprowadzonej naprawy przez pozwanego.
Czy postępowanie przed Sądem Rejonowym było nierzetelne, powierzchowne lub przewlekłe, naruszając art. 45 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia art. 45 Konstytucji RP okazały się chybione. Sąd Okręgowy uznał, że postępowanie było prowadzone z uwzględnieniem kryteriów oceny czasu trwania postępowania, takich jak złożoność sprawy i zachowanie stron.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odniósł się do zarzutów naruszenia art. 45 Konstytucji RP, wskazując na indywidualny charakter każdego postępowania i konieczność oceny czasu jego trwania w świetle okoliczności sprawy, w tym złożoności i zachowania stron. Uznał, że zarzuty te są chybione.
Czy wniosek powoda o wyłączenie biegłego i odrzucenie opinii był zasadny?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy odrzucił wniosek o wyłączenie biegłego, a Sąd Okręgowy uznał opinię za wiarygodną i wystarczającą.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzut naruszenia art. 281 kpc za chybiony, wskazując, że Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił wniosek o wyłączenie biegłego. Podkreślono, że opinia biegłego była jasna, jednolita, kompletna i sporządzona przez osobę posiadającą odpowiednie kwalifikacje.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 734 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie.
k.c. art. 735 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli ani z umowy, ani z okoliczności nie wynika, że przyjmujący zlecenie zobowiązał się wykonać je bez wynagrodzenia, za wykonanie zlecenia należy się wynagrodzenie.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji.
k.p.c. art. 281
Kodeks postępowania cywilnego
Aż do ukończenia czynności biegłego strona może żądać jego wyłączenia z przyczyn, z jakich można żądać wyłączenia sędziego.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naprawa pralki wykonana przez pozwanego była prawidłowa i zgodna ze sztuką rzemiosła. • Opinia biegłego jest wiarygodna i stanowi wystarczający dowód. • Zakup nowej pralki przez powoda nie był bezpośrednim następstwem wadliwej naprawy. • Postępowanie dowodowe było wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy. • Zarzuty apelacji są niezasadne.
Odrzucone argumenty
Nierzetelne i powierzchowne postępowanie Sądu Rejonowego naruszające art. 45 Konstytucji RP. • Nieuwzględnienie wniosków powoda w postępowaniu (naruszenie art. 281 kpc). • Niewłaściwe zastosowanie i błędna wykładnia prawa materialnego. • Pralka po naprawie nadal przeciekała i była wadliwa.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy podziela i przyjmuje za własne poczynione przez Sąd pierwszej instancji ustalenia faktyczne oraz wywiedzione na ich gruncie wnioski jurydyczne. • Ocena wiarygodności i mocy dowodów jest podstawowym zadaniem sądu orzekającego, wyrażającym istotę sądzenia, a więc rozstrzygania kwestii spornych w warunkach niezawisłości, na podstawie własnego przekonania sędziego, przy uwzględnieniu całokształtu zebranego materiału. • Granice swobodnej oceny dowodów wyznaczone są przy tym wymaganiami prawa procesowego, doświadczenia życiowego oraz regułami logicznego myślenia. • Sąd Okręgowy zauważa natomiast, że powód w podniesionych w apelacji zarzutach prezentuje własną ocenę dowodów, bez szczegółowego wskazania argumentów na ich poparcie. • Próbuje zbudować alternatywny stan faktyczny na podstawie własnych twierdzeń i wniosków dopasowanych do wskazanych przez powoda okoliczności, niepopartych dowodami.
Skład orzekający
Beata Sieczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów, w tym opinii biegłego, w sprawach o wadliwe wykonanie usług naprawczych. Ugruntowanie stanowiska, że ciężar udowodnienia wadliwości naprawy spoczywa na powodzie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i opiera się na ocenie dowodów, w tym opinii biegłego. Nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wadliwych napraw sprzętu AGD, ale rozstrzygnięcie opiera się na szczegółowej analizie dowodów, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, a bardziej dla prawników procesualistów.
“Czy naprawa pralki była wadliwa? Sąd rozstrzyga spór o odszkodowanie po ocenie opinii biegłego.”
Dane finansowe
WPS: 3908,99 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.