I CA 437/13

Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie służebności przesyłu na nieruchomości wnioskodawców na rzecz (...) SA w L. Wnioskodawcy domagali się ustanowienia służebności za wynagrodzeniem, podczas gdy uczestnik postępowania wniósł o oddalenie wniosku, podnosząc zarzut zasiedzenia służebności. Sąd Rejonowy w Sieradzu oddalił wniosek, uznając, że służebność przesyłu została zasiedziana przez poprzednika prawnego uczestnika, przedsiębiorstwo energetyczne, które korzystało z nieruchomości od 1972 roku. Sąd pierwszej instancji uznał, że okres posiadania przez poprzedników prawnych, w tym Skarb Państwa, należy zaliczyć do okresu wymaganego do zasiedzenia, które nastąpiło z dniem 1 lipca 2002 roku. Wnioskodawcy zaskarżyli to postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 285 k.c. w zw. z art. 292 k.c. poprzez błędną wykładnię i uznanie możliwości zasiedzenia służebności przesyłu przed 3 sierpnia 2008 roku, kiedy to wprowadzono odrębne regulacje dotyczące służebności przesyłu. Podnoszono również zarzuty naruszenia art. 3 k.c. (zasada niedziałania prawa wstecz), art. 305¹ k.c. (niezastosowanie), art. 5 k.c. (nadużycie prawa) oraz art. 6 k.c. w zw. z art. 176 k.c. i art. 292 k.c. (brak formalnego przeniesienia posiadania). Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd odwoławczy podkreślił ugruntowaną linię orzeczniczą Sądu Najwyższego dopuszczającą nabycie w drodze zasiedzenia służebności odpowiadającej treści służebności przesyłu, nawet przed wejściem w życie przepisów o służebności przesyłu. Podkreślono, że choć państwowe osoby prawne nie mogły nabywać własności nieruchomości przed 1989 rokiem, mogły zaliczyć okres posiadania Skarbu Państwa do okresu zasiedzenia, jeśli nastąpiło przeniesienie posiadania, co w tej sprawie zostało wykazane. Sąd odwoławczy uznał również, że zarzut zasiedzenia nie stanowi nadużycia prawa, a nabycie następuje z mocy prawa. Wobec powyższego, apelacja wnioskodawców została oddalona.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający