I Ca 434/18

Sąd Okręgowy w SieradzuSieradz2018-12-13
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
ugodaapelacjapostanowienieumorzenie postępowaniakoszty sądoweSąd OkręgowySąd Rejonowy

Sąd Okręgowy w Sieradzu uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Łasku i umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę po zawarciu ugody przez strony.

Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku, który zasądził odszkodowanie na rzecz powodów. W trakcie postępowania apelacyjnego strony zawarły ugodę dotyczącą należnego odszkodowania. W związku z tym sąd uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w obu instancjach, a także orzekł o zwrocie części opłaty od apelacji.

Sąd Okręgowy w Sieradzu, w składzie SSO Joanna Składowska, SSO Elżbieta Zalewska – Statuch i SSO Katarzyna Powalska, rozpoznał apelację pozwanego (...) S.A. w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 14 sierpnia 2018 roku (sygn. akt I C 201/18). Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powodów M. S. i J. S. (1) solidarnie kwotę 2 100 złotych tytułem odszkodowania wraz z odsetkami oraz 1 962 złote tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pozwany wniósł apelację domagając się oddalenia powództwa. Na rozprawie apelacyjnej w dniu 13 grudnia 2018 roku strony zawarły ugodę, w której ustaliły wysokość i termin płatności odszkodowania. W konsekwencji, Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 3 w zw. z art. 355 § 1 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. uchylił zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3 i umorzył postępowanie w obu instancjach. O zwrocie połowy opłaty od apelacji orzeczono na podstawie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zawarcie ugody przez strony w postępowaniu apelacyjnym skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania w obu instancjach.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 386 § 3 w zw. z art. 355 § 1 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.), które przewidują możliwość uchylenia wyroku i umorzenia postępowania w przypadku zawarcia ugody przez strony na etapie postępowania apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznapowód
J. S. (1)osoba_fizycznapowód
J. S. (2)osoba_fizycznapowód
(...) S.A. w W.spółkapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 386 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

uchylenie wyroku i umorzenie postępowania w przypadku zawarcia ugody przez strony w postępowaniu apelacyjnym

Pomocnicze

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

umorzenie postępowania w przypadku zawarcia ugody

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego

u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 3c

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

zwrot połowy opłaty od apelacji w przypadku umorzenia postępowania na skutek zawarcia ugody

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawarcie ugody przez strony w postępowaniu apelacyjnym.

Godne uwagi sformułowania

uchylić zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 3 i w tym zakresie postępowanie umorzyć w obu instancjach połowę opłaty od apelacji w wysokości 52,50 złotych

Skład orzekający

Joanna Składowska

przewodniczący

Elżbieta Zalewska – Statuch

sędzia

Katarzyna Powalska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku zawarcia ugody na etapie apelacji oraz zwrot kosztów sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zawarcia ugody i umorzenia postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, wynikający z zawarcia ugody, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami zajmującymi się tymi kwestiami.

Dane finansowe

WPS: 2100 PLN

odszkodowanie: 2100 PLN

zwrot kosztów postępowania: 1962 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Ca 434/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Joanna Składowska Sędziowie: SSO Elżbieta Zalewska – Statuch, SSO Katarzyna Powalska Protokolant: sekr. sąd. Jolanta Grelińska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. , J. S. (1) i J. S. (2) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 14 sierpnia 2018 roku , sygn. akt I C 201/18 postanawia: 1. uchylić zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 3 i w tym zakresie postępowanie umorzyć w obu instancjach; 2. zwrócić pozwanemu (...) S.A. w W. ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Łasku połowę opłaty od apelacji w wysokości 52,50 złotych (pięćdziesiąt dwa złote i pięćdziesiąt groszy). Sygn. akt I Ca 434/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 14 sierpnia 2018 r., wydanym w sprawie sygn. akt I C 201/18, Sąd Rejonowy w Łasku w pkt 1 i 3 zasądził od pozwanego (...) SA w W. na rzecz powodów M. S. i J. S. (1) solidarnie tytułem odszkodowania kwotę 2 100 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 września 2017 r. do dnia zapłaty oraz 1 962 złote tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pozwany wniósł apelację od powyższego orzeczenia we wskazanych zakresie, domagając się zmiany zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa M. S. i J. S. (1) oraz zasądzenia od niech solidarnie na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu za obie instancje. Powodowie wnieśli o oddalenie apelacji na koszt skarżącego. W toku postępowania apelacyjnego, na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018 r., doszło do zawarcia ugody pomiędzy stronami, w której to ugodzie strony zgodnie ustaliły wysokość i termin płatności należnego pozwanym odszkodowania. W związku z powyższym należało, zgodnie z art. 386 § 3 w zw. z art. 355 § 1 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. , orzec o uchyleniu wyroku Sądu pierwszej instancji w zaskarżonej części, tj. pkt 1 i 3 i umorzeniu postępowania w tym zakresie w obu instancjach. O zwrocie połowy uiszczonej przez pozwanego opłaty od apelacji orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3c ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI