I Ca 387/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Elblągu oddalił apelacje powodów w sprawie o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, prostując jednocześnie wyrok sądu niższej instancji.
Sprawa dotyczyła powództwa o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Rejonowy w Braniewie wydał wyrok, od którego apelację złożyli powodowie. Sąd Okręgowy w Elblągu, po rozpoznaniu sprawy, postanowił sprostować wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie nazwiska powódki oraz przedmiotu postępowania, a następnie oddalić obie apelacje powodów. Zasądzono również koszty procesu za drugą instancję od powodów na rzecz pozwanego Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Elblągu rozpoznał sprawę z powództwa licznych powodów przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwu M., dotyczącą usunięcia niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 13 sierpnia 2020 roku. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2021 roku, dokonał sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie nazwiska jednej z powódek oraz precyzyjniej określił przedmiot postępowania. Następnie, po analizie apelacji wniesionych przez powodów, Sąd Okręgowy oddalił obie te apelacje. W konsekwencji rozstrzygnięcia o apelacjach, sąd zasądził od powodów na rzecz pozwanego Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu za drugą instancję, ustalając ich wysokość w zależności od liczby powodów i przypisując im zróżnicowane kwoty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacje powodów nie są zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelacje powodów, uznając je za bezzasadne. Wcześniej dokonał sprostowania wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie nazwiska powódki oraz przedmiotu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| H. K. | osoba_fizyczna | powód |
| I. R. | osoba_fizyczna | powód |
| J. Z. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| K. M. | osoba_fizyczna | powód |
| S. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| P. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| K. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| B. O. | osoba_fizyczna | powód |
| B. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. Z. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| H. W. | osoba_fizyczna | powód |
| E. D. | osoba_fizyczna | powód |
| J. Z. (3) | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| B. B. | osoba_fizyczna | powód |
| P. B. | osoba_fizyczna | powód |
| G. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo M. | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje zaskarżony wyrok w zakresie nazwiska powódki – (...) oraz przedmiotu postępowania - „o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym” oddala obie apelacje zasądza na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa M. , tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję
Skład orzekający
Arkadiusz Kuta
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Nowaczyński
sędzia
Dorota Twardowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania wyroku i oddalenia apelacji w sprawach o usunięcie niezgodności stanu prawnego nieruchomości z rzeczywistym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia apelacji w sprawie o usunięcie niezgodności stanu prawnego nieruchomości. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I Ca 387/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Arkadiusz Kuta ( spr. ) Sędziowie : SO Krzysztof Nowaczyński SO Dorota Twardowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 roku w Elblągu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. Z. , H. K. , I. R. , J. Z. (1) , K. M. , S. Z. , P. Z. , K. Z. , B. O. , B. S. , J. Z. (2) , H. W. , E. D. , J. Z. (3) , M. W. , B. B. , P. B. i G. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwu M. o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 13 sierpnia 2020 roku, sygnatura akt I C 577/19 1. prostuje zaskarżony wyrok w zakresie nazwiska powódki – (...) oraz przedmiotu postępowania - „o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym”; 2. oddala obie apelacje; 3. zasądza na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa M. , tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję, od A. Z. i H. K. kwoty po 621 zł (sześćset dwadzieścia jeden złotych), od I. R. i J. Z. (1) kwoty po 270 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych), od M. W. , B. B. , P. B. i G. S. kwoty po 162 zł (sto sześćdziesiąt dwa złote) oraz od K. M. , S. Z. , P. Z. , K. Z. , B. O. , B. S. , J. Z. (2) , H. W. , E. D. i J. Z. (3) kwoty po 27 zł (dwadzieścia siedem złotych).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę