I Ca 377/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie, Wydział I Cywilny, wyrokiem z dnia 17 czerwca 2013 r. oddalił apelację pozwanej J. N. od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 28 lutego 2013 r. (sygn. akt I.2 C 1881/12). Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej J. N. na rzecz powoda M. D. kwotę 823,99 zł z ustawowymi odsetkami z tytułu umowy pożyczki zawartej w dniu 2 czerwca 2007 r. oraz oddalił powództwo wobec pozwanego K. N. Pozwana J. N. zaskarżyła wyrok, domagając się jego zmiany przez oddalenie powództwa w całości lub uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Zarzuty apelacji dotyczyły naruszenia art. 720 § 1 w zw. z art. 5 kc, art. 476 kc w zw. z art. 481 kc oraz art. 233 w zw. z art. 325 kpc. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, uznał apelację za bezzasadną. Stwierdzono, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody, w tym dokument prywatny umowy pożyczki, a pozwana nie kwestionowała jego autentyczności. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do przyjęcia, że doszło do umorzenia zobowiązania lub że roszczenie było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 kc). Podkreślono, że zobowiązanie pochodziło sprzed małżeństwa stron, a rozliczenia majątkowe nie mogą niweczyć obowiązku zwrotu pożyczki. Nie stwierdzono również naruszenia art. 476 kc w zw. z art. 481 § 1 kc, gdyż pozwana miała możliwość zarobienia dochodzonej kwoty w okresie zatrudnienia za granicą. Wobec powyższego, apelację oddalono na podstawie art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowej wykładni i stosowania przepisów dotyczących umowy pożyczki, oceny dowodów oraz zasad postępowania uproszczonego.
Sprawa rozpoznana w postępowaniu uproszczonym, z ograniczonym zakresem kognicji sądu drugiej instancji. Brak nowych lub przełomowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy dokument prywatny w postaci zobowiązania z datą 2.06.2007 r. stanowił wiarygodny dowód umowy pożyczki, a jego ocena prawna przez Sąd Rejonowy była prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dokument jako wiarygodny i dokonał prawidłowej wykładni oraz subsumpcji przepisu art. 720 § 1 kc.
Uzasadnienie
Pozwana nie kwestionowała autentyczności dokumentu ani swojego podpisu, a jej zarzuty dotyczyły oceny prawnej, a nie wiarygodności dowodu. Sąd Okręgowy uznał, że brak było podstaw do odmiennej interpretacji umowy pożyczki.
Czy roszczenie o zwrot pożyczki było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 kc)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest podstaw do przyjęcia, że roszczenie było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Zobowiązanie pochodziło sprzed małżeństwa stron, a kwestie rozliczeń majątkowych nie mogą niweczyć obowiązku zwrotu pieniędzy wynikającego z skutecznie zaciągniętego zobowiązania.
Czy pozwana ponosi odpowiedzialność za zwłokę w zwrocie pożyczki (art. 476 kc w zw. z art. 481 § 1 kc)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana zobowiązała się do zwrotu pożyczki i miała możliwość zarobienia dochodzonej kwoty w okresie zatrudnienia za granicą.
Uzasadnienie
Pozwana pracowała za granicą od lipca 2007 r. do listopada 2008 r. i nie wykazała, że nie zarobiła dochodzonej kwoty do dnia 2.06.2008 r. Pozwana nie zgłaszała takich twierdzeń w toku procesu.
Czy Sąd Rejonowy naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 233 kpc (swobodna ocena dowodów) i art. 325 kpc (elementy sentencji wyroku)?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy nie naruszył wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Pozwana nie wykazała, że naruszenie przepisów postępowania mogło mieć wpływ na wynik sprawy, co jest wymogiem w postępowaniu uproszczonym. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody, a sentencja wyroku zawierała wszystkie wymagane elementy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| J. N. | osoba_fizyczna | pozwana |
| K. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddali apelację jako rzeczowo bezzasadną.
Pomocnicze
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nie można powoływać się na uprawnienie wynikające z umowy, jeżeli naruszałoby to zasady współżycia społecznego lub społeczno-gospodarcze przeznaczenie prawa.
k.c. art. 476
Kodeks cywilny
Dłużnik dopuszcza się zwłoki, gdy nie wykonał zobowiązania w terminie, a jeśli termin nie był oznaczony, gdy nie wykonał zobowiązania niezwłocznie po wezwaniu przez wierzyciela.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnił się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 325
Kodeks postępowania cywilnego
Sentencja wyroku powinna zawierać rozstrzygnięcie o żądaniach stron, o kosztach oraz inne postanowienia wynikające z przepisów szczególnych.
k.p.c. art. 505 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 505 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
W apelacji w postępowaniu uproszczonym można podnosić tylko zarzuty naruszenia prawa materialnego lub naruszenia przepisów postępowania, jeśli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy.
k.c. art. 65 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają ze względu na zasady współżycia społecznego i zwyczaje oraz wynikające z przepisów prawa związki między oświadczeniem woli a innymi złożonymi oświadczeniami woli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Brak podstaw do kwestionowania umowy pożyczki i jej wykładni. • Roszczenie nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. • Pozwana miała możliwość zarobienia dochodzonej kwoty w okresie zatrudnienia za granicą.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa materialnego (art. 720 § 1 w zw. z art. 5 kc, art. 476 kc w zw. z art. 481 kc). • Naruszenie prawa procesowego (art. 233 w zw. z art. 325 kpc).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy zważył co następuje: • Ponieważ przedmiotowa sprawa została rozpoznana w postępowaniu uproszczonym, a Sąd Okręgowy nie przeprowadził postępowania dowodowego, to uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa ( art. 505 13 § 2 kpc ). • Zgodnie z art. 720 § 1 kc przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. • Wobec braku materiału dowodowego w tym zakresie, zważywszy przy tym na specyfikę postępowania uproszczonego i ograniczony zakres kognicji Sądu Okręgowego w postępowaniu apelacyjnym, Sąd Okręgowy uznał, iż brak jest podstaw do przyjęcia aby doszło do „umorzenia” zobowiązania objętego żądaniem pozwu. • Nie ma też podstaw w stanie faktycznym niniejszej sprawy do potraktowania zgłoszonego w pozwie roszczenia za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego ( art. 5kc ).
Skład orzekający
Tadeusz Strzyż
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej wykładni i stosowania przepisów dotyczących umowy pożyczki, oceny dowodów oraz zasad postępowania uproszczonego."
Ograniczenia: Sprawa rozpoznana w postępowaniu uproszczonym, z ograniczonym zakresem kognicji sądu drugiej instancji. Brak nowych lub przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca umowy pożyczki i jej zwrotu, rozstrzygnięta w postępowaniu uproszczonym, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 823,99 PLN
kwota z tytułu umowy pożyczki: 823,99 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.