I CA 306/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał sprawę z powództwa B.G. przeciwko S.R. o zapłatę, będącą wynikiem apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli. Sąd pierwszej instancji zasądził od pozwanego na rzecz powódki 42 162,89 zł z odsetkami, uznając zasadność roszczenia regresowego wynikającego z poręczenia za dług spółki. Pozwany zarzucił w apelacji m.in. nieważność postępowania z powodu pozbawienia go możności obrony praw oraz naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych, w tym zarzut przedawnienia. Sąd Okręgowy, po analizie zarzutów, częściowo zmienił zaskarżony wyrok. Obniżono zasądzoną kwotę do 21 466,51 zł, zmieniając datę początkową płatności odsetek. Zmieniono również zasądzone kwoty z tytułu pomocy prawnej. Sąd oddalił apelację w pozostałej części, przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu, zasądził od powódki na rzecz pozwanego część kosztów postępowania apelacyjnego oraz od pozwanego na rzecz pełnomocnika powódki wynagrodzenie za pomoc prawną. Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty dotyczące nieważności postępowania i naruszeń proceduralnych nie są zasadne, a ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są prawidłowe. Zmiana wyroku wynikała z odmiennej oceny zasadności dochodzenia odsetek oraz obciążenia pozwanego częścią długu przypadającego na innego współporęczyciela z uwagi na jego niewypłacalność, co wymagało udowodnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących poręczenia, roszczeń regresowych między współporęczycielami, rozkładu długu niewypłacalnego dłużnika oraz dopuszczalności dowodów w postępowaniu cywilnym.
Szczegółowe ustalenia faktyczne dotyczące konkretnej sprawy, w tym ocena dowodów i stopnia niewypłacalności dłużnika.
Zagadnienia prawne (4)
Czy roszczenie regresowe poręczyciela przeciwko współporęczycielowi przedawnia się z upływem 3 lat, czy 10 lat?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie regresowe poręczyciela przeciwko współporęczycielowi przedawnia się z upływem 10 lat.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie regresowe w tym przypadku nie jest związane z działalnością gospodarczą i nie ma zastosowania krótszy termin przedawnienia. Termin 10 lat wynika z charakteru roszczenia regresowego między współdłużnikami.
Czy kserokopia dokumentu może stanowić dowód w sprawie, zwłaszcza po zamknięciu rozprawy?
Odpowiedź sądu
Kserokopia, jeśli nie jest poświadczona za zgodność z oryginałem, nie jest dokumentem w rozumieniu przepisów. Jednakże, w wyjątkowych okolicznościach, może stanowić źródło informacji o istnieniu oryginału.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty dotyczące przeprowadzenia dowodu z kserokopii po zamknięciu rozprawy nie prowadzą do nieważności postępowania, a pozwany miał możliwość obrony swoich praw. Kwestia dopuszczalności dowodu była analizowana w kontekście przepisów proceduralnych.
Czy pozwany, jako wspólnik spółki jawnej, ponosi odpowiedzialność za długi spółki na zasadach solidarności biernej w stosunku do poręczyciela, który spłacił dług?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku współporęczenia, odpowiedzialność między poręczycielami jest regulowana przepisami o solidarności, co daje poręczycielowi, który spłacił dług, prawo regresu wobec pozostałych współporęczycieli.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących poręczenia i solidarności, wskazując, że poręczyciel, który zaspokoił wierzyciela, ma prawo regresu wobec współporęczycieli na zasadach przewidzianych dla dłużników solidarnych.
Czy niewypłacalność jednego ze współporęczycieli obciąża pozostałych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 376 § 2 k.c., część przypadająca na dłużnika niewypłacalnego rozkłada się między pozostałych współdłużników.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis dotyczący rozkładu długu niewypłacalnego dłużnika między pozostałych dłużników solidarnych, co miało wpływ na ostateczną kwotę zasądzoną od pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. R. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. M. | osoba_fizyczna | radca prawny (pomoc prawna z urzędu) |
| A. S. | osoba_fizyczna | radca prawny (pomoc prawna z urzędu) |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 376 § § 1
Kodeks cywilny
Regres między współdłużnikami solidarnymi.
k.c. art. 376 § § 2
Kodeks cywilny
Rozkład części długu niewypłacalnego dłużnika między pozostałych współdłużników.
k.c. art. 876 § § 1
Kodeks cywilny
Umowa poręczenia.
k.c. art. 881
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność poręczycieli wobec wierzyciela jak współdłużników solidarnych.
Pomocnicze
k.c. art. 518 § § 1
Kodeks cywilny
Subrogacja ustawowa - wstąpienie w prawa zaspokojonego wierzyciela.
k.p.c. art. 232 § zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość przeprowadzenia dowodu z urzędu.
k.p.c. art. 224 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zamknięcie rozprawy.
k.p.c. art. 224 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątki od zamknięcia rozprawy.
k.p.c. art. 379 § punkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania - pozbawienie możności obrony praw.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemności kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie regresowe powódki jako współporęczyciela jest zasadne. • Roszczenie nie jest przedawnione (termin 10 lat). • Poręczenie było ważne i udzielone na piśmie. • Niewypłacalność jednego ze współporęczycieli obciąża pozostałych.
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z powodu pozbawienia pozwanego możności obrony praw. • Naruszenie przepisów proceduralnych, w tym przeprowadzenie dowodu po zamknięciu rozprawy. • Przedawnienie roszczenia (zarzut 3-letniego terminu). • Nieważność umowy poręczenia z powodu braku formy pisemnej. • Brak udowodnienia spłaty długu przez powódkę z jej własnych środków. • Brak podstaw do obciążenia pozwanego częścią długu innego współporęczyciela z powodu braku udowodnienia jego niewypłacalności w stosunku do tej konkretnej wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
nie ma żadnego związku pomiędzy pozbawieniem strony obrony swych praw w procesie, a wydaniem orzeczenia niezgodnego z jej stanowiskiem w sprawie • nie jest wystarczającym jedynie wskazanie przez skarżącego własnego punktu widzenia, a więc swoista polemika ze zdaniem sądu • instytucja subrogacji legalnej, czyli wstąpienie w prawa zaspokojonego wierzyciela (art. 518 k.c.), nie może być utożsamiana z instytucją regresu, związaną przede wszystkim z zobowiązaniami solidarnymi (art. 376, 378 k.c.)
Skład orzekający
Elżbieta Zalewska – Statuch
przewodniczący
Iwona Podwójniak
sędzia
Joanna Składowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących poręczenia, roszczeń regresowych między współporęczycielami, rozkładu długu niewypłacalnego dłużnika oraz dopuszczalności dowodów w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Szczegółowe ustalenia faktyczne dotyczące konkretnej sprawy, w tym ocena dowodów i stopnia niewypłacalności dłużnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonych kwestii odpowiedzialności współporęczycieli i rozkładu długu, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego. Analiza zarzutów apelacyjnych i ocena dowodów przez sąd odwoławczy stanowi cenne studium przypadku.
“Współporęczyciel spłacił dług, ale czy musiał pokryć całość? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady regresu.”
Dane finansowe
WPS: 42 162,89 PLN
kwota zasądzona: 21 466,51 PLN
wynagrodzenie za pomoc prawną: 1284 PLN
kwota brutto: 3144 PLN
kwota do pobrania: 1073 PLN
wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 1476 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 2496,1 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.