I Ca 265/17

Sprawa dotyczyła roszczeń o zachowek po śmierci S. W. Sąd Rejonowy w Wyszkowie zasądził od pozwanego H. W. na rzecz powódki K. W. kwotę 45520 zł tytułem zachowku, uznając, że wydziedziczenie powódki przez spadkodawcę w testamencie było nieskuteczne. Spadkodawca wydziedziczył żonę, wskazując jako przyczynę jej wyprowadzkę z domu w trakcie jego ciężkiej choroby. Sąd Rejonowy uznał, że zachowanie powódki nie nosiło znamion uporczywego niedopełniania obowiązków rodzinnych, co jest wymogiem z art. 1008 pkt 3 KC. Sąd podkreślił, że powódka wróciła do męża i opiekowała się nim do śmierci, a okres jej nieobecności nie był wystarczająco długi ani uporczywy, aby uzasadnić wydziedziczenie. Pozwany złożył apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu błędy w ocenie dowodów i sprzeczności w zeznaniach powódki. Sąd Okręgowy w Ostrołęce oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd Okręgowy podkreślił, że ocena Sądu Rejonowego opierała się na całokształcie materiału dowodowego, a zarzucane sprzeczności dotyczyły drugorzędnych okoliczności. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że opuszczenie domu przez powódkę nie miało cech długotrwałości i wielokrotności, co wykluczało uznanie go za uporczywe niedopełnianie obowiązków rodzinnych w rozumieniu art. 1008 pkt 3 KC. Sąd zwrócił uwagę, że powódka wróciła do męża i opiekowała się nim, a okres jej nieobecności był zbyt krótki, aby mówić o uporczywości, zwłaszcza w kontekście trudnych relacji małżeńskich i choroby spadkodawcy. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego i zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający