Orzeczenie · 2013-06-26

I Ca 245/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Sieradzu
Miejsce
Sieradz
Data
2013-06-26
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneWysokaokręgowy
księgi wieczysteegzekucja z nieruchomościprzyłączenie wierzycielawpis hipotecznyochrona wierzycielapostępowanie wieczystoksięgowe

Sprawa dotyczyła wniosku wierzyciela A. K. o wpis wzmianki o przyłączeniu się do egzekucji z nieruchomości w księdze wieczystej. Sąd Rejonowy w Łasku oddalił wniosek, opierając się na uchwale Sądu Najwyższego z 2003 roku, która stwierdzała, że powtórzenie wpisu o wszczęciu egzekucji w przypadku przyłączenia się kolejnego wierzyciela jest zbędne, ponieważ skutki pierwotnego wpisu obejmują również wierzycieli przyłączających się. Sąd Okręgowy w Sieradzu zmienił zaskarżone postanowienie. Podkreślił, że uchwała Sądu Najwyższego z 2003 roku jest poglądem odosobnionym i że praktyka sądów oraz późniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego (np. uchwały z 2006 i 2007 roku) dopuszczają odrębny wpis o przyłączeniu się wierzyciela. Sąd Okręgowy uznał, że przyłączenie się do egzekucji jest równoznaczne z wszczęciem egzekucji na rzecz kolejnego wierzyciela, co wymaga wpisu w księdze wieczystej zgodnie z art. 924 i 925 kpc. Taki wpis jest niezbędny dla ochrony praw wierzyciela przyłączającego się, szczególnie w kontekście art. 930 § 1 kpc, który chroni przed skutkami rozporządzenia nieruchomością po jej zajęciu. Sąd Okręgowy wskazał, że skutki zajęcia nieruchomości w stosunku do osób trzecich powstają z chwilą wpisu w księdze wieczystej, co podkreśla indywidualny charakter zajęcia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie konieczności odrębnego wpisu o przyłączeniu się wierzyciela do egzekucji z nieruchomości w księdze wieczystej oraz jego znaczenie dla ochrony praw wierzyciela.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przyłączenia się do egzekucji z nieruchomości, gdy pierwotny wpis już istnieje.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przyłączenie się kolejnego wierzyciela do toczącej się egzekucji z nieruchomości wymaga odrębnego wpisu w księdze wieczystej, czy też pierwotny wpis o wszczęciu egzekucji jest wystarczający?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przyłączenie się kolejnego wierzyciela do egzekucji z nieruchomości wymaga odrębnego wpisu w księdze wieczystej, ponieważ jest to traktowane jako wszczęcie egzekucji na jego rzecz, co zapewnia mu ochronę prawną.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że przyłączenie się wierzyciela do egzekucji jest odrębnym zajęciem nieruchomości, które powinno być odnotowane w księdze wieczystej. Podkreślono, że wpis ten jest kluczowy dla ochrony praw wierzyciela przyłączającego się, zwłaszcza w kontekście skutków zajęcia nieruchomości wobec osób trzecich.

Jaka jest rola i skutki wpisu o przyłączeniu się wierzyciela do egzekucji z nieruchomości w księdze wieczystej w kontekście ochrony praw wierzyciela i osób trzecich?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wpis o przyłączeniu się wierzyciela do egzekucji z nieruchomości pełni rolę ostrzeżenia o prowadzeniu egzekucji z nieruchomości na jego rzecz i informuje o wielkości długu, a także zapewnia ochronę prawną wierzycielowi przyłączającemu się wobec osób trzecich, zgodnie z art. 930 § 1 kpc.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że wpis o przyłączeniu się wierzyciela do egzekucji ma znaczenie dla ochrony jego praw, umożliwiając mu powołanie się na skutki zajęcia nieruchomości wobec osób trzecich, pod warunkiem dokonania odpowiedniego wpisu w księdze wieczystej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
A. K.

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznawnioskodawca
A. A.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (11)

Główne

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 925

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 930 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

u.k.w.h. art. 19

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

k.p.c. art. 626¹³

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 921

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.e. art. 6

Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji

k.p.c. art. 626¹

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 841

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 927

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przyłączenie się wierzyciela do egzekucji z nieruchomości powinno być traktowane jako odrębne zajęcie nieruchomości, wymagające wpisu w księdze wieczystej. • Wpis o przyłączeniu się wierzyciela jest niezbędny do ochrony jego praw wobec osób trzecich, zgodnie z art. 930 § 1 kpc. • Późniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego i praktyka sądów powszechnych dopuszczają odrębny wpis o przyłączeniu się wierzyciela. • Indywidualny charakter zajęcia nieruchomości przemawia przeciwko traktowaniu wpisu związanego z przyłączeniem się wierzyciela jako powtórzenia czynności.

Odrzucone argumenty

Wpis o wszczęciu egzekucji już istnieje w księdze wieczystej, dlatego powtórzenie wpisu o przyłączeniu się wierzyciela jest zbędne. • Zakaz powtarzania czynności ma na celu sprawność postępowania i nie jest wymierzony przeciwko przyłączającemu się wierzycielowi. • Skutki pierwotnego wpisu o wszczęciu egzekucji są skuteczne także w stosunku do wierzyciela przyłączającego się.

Godne uwagi sformułowania

przyłączenie się wierzyciela do postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 927 kpc należy traktować jak wszczęcie egzekucji na jego rzecz • wpis w księdze wieczystej o wszczęciu egzekucji i wpisy o przyłączeniu się kolejnych wierzycieli do toczącej się egzekucji pełnią rolę ostrzeżenia o prowadzeniu egzekucji z nieruchomości • w stosunku do osób trzecich nieruchomość jest zajęta z chwilą dokonania wpisu o wszczęciu egzekucji w księdze wieczystej

Skład orzekający

Barbara Bojakowska

przewodniczący

Elżbieta Zalewska – Statuch

sędzia

Anna Lechowicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie konieczności odrębnego wpisu o przyłączeniu się wierzyciela do egzekucji z nieruchomości w księdze wieczystej oraz jego znaczenie dla ochrony praw wierzyciela."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przyłączenia się do egzekucji z nieruchomości, gdy pierwotny wpis już istnieje.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego i ksiąg wieczystych, wyjaśniając praktyczne konsekwencje przyłączenia się wierzyciela do egzekucji.

Czy przyłączenie się do egzekucji wymaga nowego wpisu w księdze wieczystej? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst