I CA 220/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Włocławku, rozpoznając apelację pozwanego Skarbu Państwa - Komendanta Powiatowego Policji w M., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Lipnie i odrzucił pozew. Powodem było stwierdzenie braku jednej z przesłanek procesowych, a mianowicie braku charakteru cywilnoprawnego stosunku prawnego łączącego strony. Sąd odwoławczy uznał, że czynność zgrania zapisu z monitoringu, zlecona przez organ prowadzący postępowanie karne, nie stanowiła podstawy do dochodzenia roszczeń na drodze cywilnej. Organ policji działał z pozycji władzy zwierzchniej, a nie jako równorzędny partner w stosunku cywilnoprawnym. Koszty związane z wykonaniem takiej czynności powinny być rozstrzygane w ramach procedury karnej. W związku z tym, że sąd pierwszej instancji nie zajął się tą kwestią, sąd odwoławczy uchylił wyrok i odrzucił pozew na podstawie art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 386 § 3 k.p.c. Orzeczono również o kosztach postępowania, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu za obie instancje oraz nakazując pobranie od powoda nieopłaconych kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że sprawy dotyczące kosztów poniesionych w związku z postępowaniem karnym, nawet jeśli dotyczą czynności technicznych zleconych podmiotom zewnętrznym, powinny być rozstrzygane w ramach procedury karnej, a nie cywilnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ prowadzący postępowanie karne zleca czynność techniczną podmiotowi zewnętrznemu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprawa o zapłatę za czynność techniczną zleconą przez organ prowadzący postępowanie karne ma charakter cywilnoprawny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa nie ma charakteru cywilnoprawnego, gdy organ działa z pozycji władzy zwierzchniej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ policji działający w ramach postępowania karnego nie jest równorzędnym partnerem w stosunku cywilnoprawnym. W związku z tym, dochodzenie należności za wykonaną czynność techniczną powinno odbywać się w ramach procedury karnej, a nie cywilnej.
Jakie są konsekwencje stwierdzenia braku przesłanki procesowej w postaci braku charakteru cywilnoprawnego sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uchylenie zaskarżonego wyroku i odrzucenie pozwu.
Uzasadnienie
Stwierdzenie braku formalnych przesłanek procesowych, takich jak właściwy tryb postępowania, skutkuje koniecznością odrzucenia pozwu przez sąd.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Agencji (...) (...) i (...) (...) (...) Sp. z o.o. w R. | spółka | powód |
| Skarb Państwa - Komendant Powiatowy Policji w M. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia pozwu w przypadku braku przesłanek procesowych.
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek uchylenia wyroku i odrzucenia pozwu przez sąd drugiej instancji w przypadku stwierdzenia braku przesłanek procesowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Definicja stosunku cywilnoprawnego i jego cechy (równorzędność stron).
k.p.k. art. 618 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu w postępowaniu karnym, przykładowy katalog wydatków Skarbu Państwa.
k.p.k. art. 618 § f
Kodeks postępowania karnego
Należności specjalistów w postępowaniu karnym.
k.p.k. art. 626 § a
Kodeks postępowania karnego
Zażalenie na decyzje procesowe w przedmiocie kosztów w postępowaniu przygotowawczym.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pobieranie nieuiszczonych kosztów sądowych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 6 § pkt. 1
Stawka minimalna opłaty za czynności radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie ma charakteru cywilnoprawnego, gdyż organ policji działał z pozycji władzy zwierzchniej. • Brak jest podstaw do dochodzenia roszczeń na drodze cywilnej za czynność zleconą w ramach postępowania karnego.
Godne uwagi sformułowania
sposób sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego wyroku niewątpliwie nastręcza określone trudności z ustaleniem, jaka była prawna podstawa rozstrzygnięcia • nie podzielił stanowiska powoda w tym zakresie i koszty związane ze zgraniem zapisu z monitoringu... potraktował jako część kosztów postępowania przygotowawczego • Taka kwalifikacja w ocenie Sądu odwoławczego była prawidłowa. • Czynność taka ze swej istoty wymaga określonej wiedzy specjalistycznej i pociąga za sobą stosowne koszty. • Z przyczyn oczywistych (skoro żaden akt prawny nie obciąża nimi podmiotów zewnętrznych) trudno przyjąć, by koszty tego rodzaju czynności – które zostały podjęte za organ procesowy prowadzący sprawę – miały obciążać osobę, która je dokonała. • Musi je więc ponieść Skarb Państwa. • Jej źródłem jest przepis ustawy, a nie oświadczenia woli kreujące powstanie węzła obligacyjnego. • stosunek prawny łączący podmiot, na który został nałożony przez organ prowadzący postępowanie przygotowawcze obowiązek dokonania określonej czynności technicznej z tym organem nie jest stosunkiem równorzędnych podmiotów, jak to ma miejsce w stosunku cywilnoprawnym. • Zadanie powodowi zostało wyznaczone jednostronnie przez organ, który kontroluje też jego wykonanie. • Sprawa o zapłatę wynagrodzenia (należności) dla wspomnianego podmiotu nie ma charakteru cywilnoprawnego w rozumieniu art. 1 kpc., gdyż nie występują tu równoprawni partnerzy. […]
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że sprawy dotyczące kosztów poniesionych w związku z postępowaniem karnym, nawet jeśli dotyczą czynności technicznych zleconych podmiotom zewnętrznym, powinny być rozstrzygane w ramach procedury karnej, a nie cywilnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ prowadzący postępowanie karne zleca czynność techniczną podmiotowi zewnętrznemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe określenie trybu postępowania i charakteru prawnego roszczenia. Pokazuje też, że nawet pozornie prosta sprawa o zapłatę może zostać odrzucona z powodów proceduralnych.
“Pozew o zapłatę odrzucony! Sąd wskazuje, że sprawa nie miała charakteru cywilnego.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 795,5 PLN
zwrot kosztów procesu za drugą instancję: 60 PLN
nieopłacone koszty sądowe: 30 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.