I Ca 214/16

Sąd Okręgowy we Włocławku rozpoznał sprawę z powództwa B. Z. przeciwko (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu we W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sprawa dotyczyła apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim, który oddalił jego powództwo. Sąd Rejonowy pierwotnie zasądził od B. Z. na rzecz funduszu kwotę 2871,39 zł z odsetkami i kosztami procesu, stwierdzając, że powód nie udowodnił spłaty kredytu ani nie podważył umowy cesji wierzytelności. Wyrok ten uprawomocnił się. Powód w obecnym postępowaniu domagał się pozbawienia wykonalności tego tytułu, powołując się na przedawnienie. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, argumentując, że przedawnienie po wydaniu prawomocnego orzeczenia może być podstawą powództwa przeciwegzekucyjnego tylko wtedy, gdy nastąpiło po zamknięciu rozprawy lub powstaniu tytułu, a roszczenie stwierdzone prawomocnym wyrokiem przedawnia się z upływem lat dziesięciu, co w tym przypadku jeszcze nie nastąpiło. Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając ją za bezzasadną. Sąd odwoławczy wskazał na liczne wady apelacji, w tym brak uzasadnienia zarzutów dotyczących pominięcia wniosków dowodowych i błędnych ustaleń faktycznych, a także skupienie się na wadliwości poprzedniego wyroku, a nie zaskarżonego. Podkreślono, że postępowanie oparte na art. 840 § 1 pkt 2 kpc nie może prowadzić do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy prawomocnie zakończonej, gdyż godziłoby to w powagę rzeczy osądzonej. Sąd Okręgowy przyjął ustalenia Sądu Rejonowego jako własne i oddalił apelację. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 617 zł. Sąd nie znalazł podstaw do zastosowania art. 102 kpc (nieobciążanie kosztami z uwagi na szczególnie uzasadniony wypadek) pomimo trudnej sytuacji materialnej powoda.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający