I CA 21/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego byłych małżonków A. P. i J. P. po rozwodzie. Sąd Rejonowy w Łasku przyznał wnioskodawcy prawo najmu lokalu komunalnego, umorzył postępowanie w zakresie podziału ruchomości i samochodu oraz zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki spłatę w wysokości 14 600 zł. Wnioskodawca wniósł apelację, domagając się zmiany postanowienia w zakresie rozliczenia nakładów z tytułu opłat czynszowych za lokal, które poniósł przez 20 lat w wysokości 71 412,66 zł. Zarzucił naruszenie art. 207 k.c. i art. 618 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację. Sąd uznał, że choć uzasadnienie Sądu Rejonowego było lakoniczne, to pozwalało na ocenę prawną rozstrzygnięcia. Odnosząc się do zarzutów materialnoprawnych, Sąd Okręgowy stwierdził, że zasada ponoszenia wydatków na rzecz wspólną przez współwłaścicieli w stosunku do wielkości udziałów znajduje zastosowanie, gdy rzecz jest wspólnie posiadana i używana. W sytuacji, gdy po rozwodzie uczestniczka wyprowadziła się z lokalu i nie korzystała z niego, a wnioskodawca korzystał z niego samodzielnie, ukształtował się model korzystania quoad usum. W takim przypadku współwłaściciel dokonujący nakładów na rzecz, z której inny współwłaściciel nie korzysta, nie może żądać od niego zwrotu tych nakładów. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaRozliczenia nakładów i wydatków w sprawach o podział majątku wspólnego, zwłaszcza w kontekście samodzielnego korzystania z lokalu przez jednego ze współwłaścicieli po ustaniu wspólności.
Dotyczy sytuacji, w której doszło do faktycznego podziału quoad usum i jeden ze współwłaścicieli korzysta z rzeczy samodzielnie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy współwłaściciel, który po ustaniu wspólności majątkowej samodzielnie korzystał z lokalu, może żądać od drugiego współwłaściciela zwrotu poniesionych przez siebie opłat czynszowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, współwłaściciel dokonujący nakładów i wydatków koniecznych na rzecz, z której w danym układzie stosunków faktycznych pomiędzy współwłaścicielami inny współwłaściciel nie korzysta, nie może od tego ostatniego żądać zwrotu tych nakładów i wydatków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w sytuacji, gdy po rozwodzie uczestniczka wyprowadziła się z lokalu i nie korzystała z niego, a wnioskodawca korzystał z niego samodzielnie, ukształtował się model korzystania quoad usum. W takim przypadku koszty utrzymania lokalu obciążają tego współwłaściciela, który z niego korzysta.
Czy brak wskazania w uzasadnieniu konkretnej normy prawa materialnego, która została zastosowana lub pominięta, stanowi naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. mające istotny wpływ na wynik sprawy?
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie przepisu art. 328 § 2 k.p.c. może być ocenione jako mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy tylko w sytuacjach wyjątkowych, gdy braki w uzasadnieniu uniemożliwiają ocenę instancyjną. W tym przypadku, mimo lakoniczności, uzasadnienie pozwalało na odtworzenie i ocenę rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zaskarżone postanowienie, mimo niewątpliwej lakoniczności uzasadnienia, pozwala odtworzyć i zrozumieć rozstrzygnięcie, a sfera motywacyjna jest ujawniona w sposób pozwalający na ocenę prawną. Kwestionowanie rozstrzygnięcia przez pryzmat naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. nie może zatem wywrzeć zamierzonego skutku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. P. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| T. S. | osoba_fizyczna | adwokat (pomoc prawna z urzędu) |
Przepisy (8)
Główne
k.r.o. art. 46
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 684
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 207
Kodeks cywilny
Stosuje się w postępowaniu o podział majątku wspólnego na podstawie art. 567 § 3 k.p.c. w zw. z art. 688 k.p.c. i art. 618 § 1 k.p.c. oraz art. 46 k.r.o. Pożytki i inne przychody z rzeczy wspólnej przypadają współwłaścicielom w stosunku do wielkości udziałów i w takim samym stosunku współwłaściciele ponoszą wydatki związane z rzeczą wspólną.
k.p.c. art. 618 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 385 § § 1
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.r.o. art. 31
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 43 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Samodzielne korzystanie z lokalu przez wnioskodawcę po rozwodzie uzasadnia brak możliwości żądania zwrotu opłat czynszowych od uczestniczki.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 207 k.c. i art. 618 § 1 k.p.c. poprzez niezaliczenie przez Sąd pierwszej instancji opłat czynszowych jako nakładów podlegających rozliczeniu. • Naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. poprzez brak uzasadnienia prawnego co do braku rozliczenia nakładów.
Godne uwagi sformułowania
każdy oddzielnie używa swojej części i oddzielnie czerpie z niej pożytki • współwłaściciel dokonujący nakładów i wydatków koniecznych na rzecz, z której w danym układzie stosunków faktycznych pomiędzy współwłaścicielami inny współwłaściciel nie korzysta, nie może od tego ostatniego żądać zwrotu tych nakładów i wydatków
Skład orzekający
Iwona Podwójniak
przewodniczący
Elżbieta Zalewska-Statuch
sędzia
Izabela Matusiak
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozliczenia nakładów i wydatków w sprawach o podział majątku wspólnego, zwłaszcza w kontekście samodzielnego korzystania z lokalu przez jednego ze współwłaścicieli po ustaniu wspólności."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, w której doszło do faktycznego podziału quoad usum i jeden ze współwłaścicieli korzysta z rzeczy samodzielnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z podziałem majątku po rozwodzie, szczególnie w kontekście lokali mieszkalnych i rozliczeń finansowych między byłymi małżonkami.
“Czy po rozwodzie możesz żądać zwrotu czynszu za mieszkanie, z którego korzystałeś sam?”
Dane finansowe
WPS: 29 200 PLN
spłata: 14 600 PLN
wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 1476 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.