I Ca 20/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił apelację od postanowienia o zmianie wyroku rozwodowego z powodu braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia po zmianie przepisów.
Sąd Okręgowy w Sieradzu odrzucił apelację wnioskodawcy R. J. od postanowienia Sądu Rejonowego w Sieradzu dotyczącego zmiany wyroku rozwodowego w przedmiocie władzy rodzicielskiej. Powodem odrzucenia było wniesienie apelacji po zmianie przepisów, która wymagała wcześniejszego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, czego wnioskodawca nie uczynił. W konsekwencji apelacja została uznana za niedopuszczalną.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając sprawę z wniosku R. J. o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej, postanowił odrzucić apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Sieradzu. Orzeczenie to wynikało ze zmiany stanu prawnego, która od 7 listopada 2019 roku wymaga złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia jako warunku dopuszczalności wniesienia apelacji. Wnioskodawca nie złożył takiego wniosku, co skutkowało niedopuszczalnością jego apelacji wniesionej w dniu 8 stycznia 2020 roku. Sąd Okręgowy odrzucił apelację na podstawie art. 373 k.p.c. i orzekł o zwrocie uiszczonej opłaty od apelacji na podstawie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja taka jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego od 7 listopada 2019 roku, złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia jest warunkiem sine qua non dopuszczalności wniesienia apelacji. Brak takiego wniosku skutkuje odrzuceniem apelacji jako niedopuszczalnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie apelacji i zwrot opłaty
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
podstawa do odrzucenia apelacji jako niedopuszczalnej
Pomocnicze
k.p.c. art. 369 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
uchylony
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
wymaga złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia jako warunku dopuszczalności apelacji
u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt b
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
podstawa do zwrotu opłaty od apelacji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja wniesiona po zmianie przepisów k.p.c. bez wniosku o sporządzenie uzasadnienia jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
nie jest dopuszczalne złożenie od wyroku sądu lub postanowienia merytorycznego wydanego w postępowaniu nieprocesowym „apelacji wprost” zgłoszenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia [...] stanowi warunek sine qua non dopuszczalności złożenia apelacji
Skład orzekający
Joanna Składowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących dopuszczalności apelacji po zmianach legislacyjnych, zwłaszcza w kontekście braku wniosku o uzasadnienie."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których apelacja została wniesiona po wejściu w życie nowelizacji k.p.c. z dnia 4 lipca 2019 r. (tj. od 7 listopada 2019 r.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników ze względu na praktyczne konsekwencje zmian w przepisach proceduralnych i konieczność ścisłego przestrzegania formalnych wymogów przy wnoszeniu apelacji.
“Zmiana przepisów pogrzebała apelację: czy Twój wniosek o uzasadnienie był wystarczający?”
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt I Ca 20/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu - Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Joanna Składowska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. J. z udziałem M. P. o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 20 grudnia 2019 roku, sygn. akt I Nsm 162/18 postanawia: 1. odrzucić apelację; 2. zwrócić wnioskodawcy uiszczoną opłatę od apelacji w kwocie 100 (sto) złotych. UZASADNIENIE Na skutek zmiany stanu prawnego, obecnie nie jest dopuszczalne złożenie od wyroku sądu lub postanowienia merytorycznego wydanego w postępowaniu nieprocesowym „apelacji wprost”. Powyższe wynika z uchylenia art. 369 § 2 k.p.c. Oznacza to, że po wejściu w życie nowelizacji z 4 lipca 2019 r. (tj. od 7 listopada 2019 r.), zgłoszenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, o jakim mowa w art. 328 k.p.c. , stanowi warunek sine qua non dopuszczalności złożenia apelacji. W sprawie przedmiotowej wnioskodawca wniosku o jakim mowa nie złożył. Zatem jego apelacja wniesiona 8 stycznia 2020 r., zgodnie z art. 373 k.p.c. , podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. O zwrocie opłaty od apelacji orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych . Z/odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom zainteresowanych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI