I Ca 20/20

Sąd Okręgowy w SieradzuSieradz2020-01-15
SAOSRodzinnewładza rodzicielskaWysokaokręgowy
rozwódwładza rodzicielskaapelacjapostępowanie cywilnezmiana przepisówuzasadnienie orzeczenia

Sąd Okręgowy odrzucił apelację od postanowienia o zmianie wyroku rozwodowego z powodu braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia po zmianie przepisów.

Sąd Okręgowy w Sieradzu odrzucił apelację wnioskodawcy R. J. od postanowienia Sądu Rejonowego w Sieradzu dotyczącego zmiany wyroku rozwodowego w przedmiocie władzy rodzicielskiej. Powodem odrzucenia było wniesienie apelacji po zmianie przepisów, która wymagała wcześniejszego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, czego wnioskodawca nie uczynił. W konsekwencji apelacja została uznana za niedopuszczalną.

Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając sprawę z wniosku R. J. o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej, postanowił odrzucić apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Sieradzu. Orzeczenie to wynikało ze zmiany stanu prawnego, która od 7 listopada 2019 roku wymaga złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia jako warunku dopuszczalności wniesienia apelacji. Wnioskodawca nie złożył takiego wniosku, co skutkowało niedopuszczalnością jego apelacji wniesionej w dniu 8 stycznia 2020 roku. Sąd Okręgowy odrzucił apelację na podstawie art. 373 k.p.c. i orzekł o zwrocie uiszczonej opłaty od apelacji na podstawie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja taka jest niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego od 7 listopada 2019 roku, złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia jest warunkiem sine qua non dopuszczalności wniesienia apelacji. Brak takiego wniosku skutkuje odrzuceniem apelacji jako niedopuszczalnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie apelacji i zwrot opłaty

Strony

NazwaTypRola
R. J.osoba_fizycznawnioskodawca
M. P.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 373

Kodeks postępowania cywilnego

podstawa do odrzucenia apelacji jako niedopuszczalnej

Pomocnicze

k.p.c. art. 369 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

uchylony

k.p.c. art. 328

Kodeks postępowania cywilnego

wymaga złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia jako warunku dopuszczalności apelacji

u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt b

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

podstawa do zwrotu opłaty od apelacji

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja wniesiona po zmianie przepisów k.p.c. bez wniosku o sporządzenie uzasadnienia jest niedopuszczalna.

Godne uwagi sformułowania

nie jest dopuszczalne złożenie od wyroku sądu lub postanowienia merytorycznego wydanego w postępowaniu nieprocesowym „apelacji wprost” zgłoszenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia [...] stanowi warunek sine qua non dopuszczalności złożenia apelacji

Skład orzekający

Joanna Składowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących dopuszczalności apelacji po zmianach legislacyjnych, zwłaszcza w kontekście braku wniosku o uzasadnienie."

Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których apelacja została wniesiona po wejściu w życie nowelizacji k.p.c. z dnia 4 lipca 2019 r. (tj. od 7 listopada 2019 r.).

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Orzeczenie jest interesujące dla prawników ze względu na praktyczne konsekwencje zmian w przepisach proceduralnych i konieczność ścisłego przestrzegania formalnych wymogów przy wnoszeniu apelacji.

Zmiana przepisów pogrzebała apelację: czy Twój wniosek o uzasadnienie był wystarczający?

Sektor

rodzinne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt I Ca 20/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu - Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Joanna Składowska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. J. z udziałem M. P. o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 20 grudnia 2019 roku, sygn. akt I Nsm 162/18 postanawia: 1. odrzucić apelację; 2. zwrócić wnioskodawcy uiszczoną opłatę od apelacji w kwocie 100 (sto) złotych. UZASADNIENIE Na skutek zmiany stanu prawnego, obecnie nie jest dopuszczalne złożenie od wyroku sądu lub postanowienia merytorycznego wydanego w postępowaniu nieprocesowym „apelacji wprost”. Powyższe wynika z uchylenia art. 369 § 2 k.p.c. Oznacza to, że po wejściu w życie nowelizacji z 4 lipca 2019 r. (tj. od 7 listopada 2019 r.), zgłoszenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, o jakim mowa w art. 328 k.p.c. , stanowi warunek sine qua non dopuszczalności złożenia apelacji. W sprawie przedmiotowej wnioskodawca wniosku o jakim mowa nie złożył. Zatem jego apelacja wniesiona 8 stycznia 2020 r., zgodnie z art. 373 k.p.c. , podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. O zwrocie opłaty od apelacji orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych . Z/odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom zainteresowanych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI