I Ca 176/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając apelację uczestniczki postępowania D. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Wieluniu w sprawie podziału majątku wspólnego z R. K., dokonał częściowej zmiany zaskarżonego orzeczenia. Zmiany dotyczyły obniżenia kwoty dopłaty zasądzonej na rzecz wnioskodawcy z 126 186,01 zł do 125 466,01 zł oraz obniżenia trzeciej raty tej dopłaty. Dodatkowo, Sąd Okręgowy nakazał wnioskodawcy R. K. wydanie uczestniczce postępowania D. K. kredensu. W pozostałej części apelacja została oddalona. Sąd Okręgowy przyznał również adwokatowi M. Ś. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Uzasadnienie Sądu Okręgowego wskazuje, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił równe udziały małżonków w majątku wspólnym, odrzucając argumenty uczestniczki o nierównych udziałach. Sąd Rejonowy szczegółowo opisał skład majątku wspólnego i dokonał jego podziału, zasądzając od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy dopłatę wyrównującą udział. Sąd Okręgowy przyznał rację apelującej w kwestii wydania kredensu, który znajdował się we władaniu wnioskodawcy, a także w kwestii drobnego błędu rachunkowego przy ustalaniu dopłaty. Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym art. 233 § 1 kpc (swobodna ocena dowodów) i art. 43 § 2 i 3 kro (nierówne udziały), uznając je w większości za niezasadne. Podkreślono, że ciężar dowodu nierównych udziałów spoczywa na małżonku wnioskującym o ich ustalenie, a przedstawiony materiał dowodowy nie uzasadniał takich wniosków. Sąd Okręgowy odniósł się również do kwestii spłaty kredytu hipotecznego, uznając, że środki pochodziły z rachunku córki stron, a nie wyłącznie od uczestniczki. Zarzut naruszenia art. 320 kpc dotyczący rozłożenia dopłaty na raty został uznany za bezpodstawny, z uwagi na konieczność wyważenia interesów obu stron.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących podziału majątku wspólnego, w szczególności ustalania równych udziałów, rozliczania nakładów i spłaty kredytów po ustaniu wspólności.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym sąd oceniał stopień przyczynienia się małżonków do powstania majątku wspólnego na przestrzeni wielu lat, uwzględniając różne źródła dochodów i zachowania.
Zagadnienia prawne (4)
Czy w sprawie o podział majątku wspólnego istnieją podstawy do ustalenia nierównych udziałów małżonków w majątku wspólnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, udziały małżonków w majątku wspólnym są równe, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki z art. 43 § 2 kro, tj. różny stopień przyczynienia się do powstania majątku wspólnego oraz istnienie ważnych powodów uzasadniających nierówne udziały.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo pewnych nagannych zachowań wnioskodawcy w późniejszym okresie małżeństwa, przez większość jego trwania oboje małżonkowie przyczyniali się do powstania majątku wspólnego w sposób równy. Ciężar dowodu nierównych udziałów spoczywa na małżonku wnioskującym o ich ustalenie, a przedstawiony materiał dowodowy nie wykazał, aby wnioskodawca trwonił majątek w sposób uzasadniający nierówne udziały.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wysokość dopłaty należnej wnioskodawcy od uczestniczki oraz sposób jej spłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie w tym zakresie, obniżając kwotę dopłaty i wysokość trzeciej raty, a także nakazując wydanie przez wnioskodawcę uczestniczce kredensu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał korekty kwoty dopłaty o 270 złotych oraz uwzględnił zarzut dotyczący wydania kredensu. Sąd uznał, że rozłożenie dopłaty na raty było uzasadnione sytuacją materialną uczestniczki, jednakże zaproponowany przez nią 10-letni okres spłaty byłby nieuzasadnionym uprzywilejowaniem.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo rozliczył spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego przez małżonków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy dokonał korekty w tym zakresie, uznając, że spłata kredytu w większości pochodziła ze środków córki stron, a nie wyłącznie od uczestniczki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na piśmie banku, które wykazało wpłatę jedynie 600,72 zł z rachunku uczestniczki. Pozostała kwota została spłacona z rachunku córki, co uniemożliwiło zaliczenie całej kwoty spłaty na poczet roszczeń uczestniczki.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo rozliczył sprzedaż quadów przez wnioskodawcę po ustaniu wspólności majątkowej?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy uznał, że brak było podstaw do uwzględnienia tego zarzutu w apelacji z uwagi na nieprecyzyjne określenie wierzytelności w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Uczestniczka nie wymieniła sprzedaży quadów jako składnika majątku wspólnego do rozliczenia w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Dowody dotyczące sprzedaży były niejednoznaczne, a wartość pojazdów nie została precyzyjnie ustalona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D. K. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| M. Ś. | inne | pełnomocnik wnioskodawcy (adwokat z urzędu) |
Przepisy (15)
Główne
k.r.o. art. 43 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zasada równych udziałów małżonków w majątku wspólnym.
k.r.o. art. 43 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Możliwość ustalenia nierównych udziałów z ważnych powodów i z uwzględnieniem stopnia przyczynienia się do powstania majątku.
k.r.o. art. 45 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zwrot wydatków i nakładów z majątku odrębnego na majątek wspólny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 623
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 624
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o wydaniu rzeczy w postępowaniu o podział majątku.
k.p.c. art. 688
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi uzasadnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach o podział majątku.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 212 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozłożenie na raty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność nakazania wnioskodawcy wydania uczestniczce kredensu. • Drobny błąd rachunkowy w ustaleniu kwoty dopłaty.
Odrzucone argumenty
Ustalenie nierównych udziałów małżonków w majątku wspólnym. • Zasądzenie dopłaty w pierwotnej wysokości. • Rozłożenie dopłaty na zbyt wysokie i zbyt częste raty. • Nieprawidłowe rozliczenie spłaty kredytu hipotecznego. • Nierozliczenie sprzedaży quadów przez wnioskodawcę.
Godne uwagi sformułowania
Granice swobodnej oceny wyznaczają trzy czynniki: logiczny, ustawowy oraz ideologiczny. • Poza tym wyrok karny dotyczy w przeważającej części okresu po rozwiązaniu małżeństwa. • Wnioskodawca ma prawo oczekiwać jak najszybszej wypłaty należnego mu z tego tytułu ekwiwalentu, aby mógł zabezpieczyć swoje potrzeby, przede wszystkim mieszkaniowe, zdrowotne i związane z zabezpieczeniem bytu na przyszłość.
Skład orzekający
Elżbieta Zalewska-Statuch
przewodniczący
Joanna Składowska
sędzia
Robert Pabin
sędzia del.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podziału majątku wspólnego, w szczególności ustalania równych udziałów, rozliczania nakładów i spłaty kredytów po ustaniu wspólności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym sąd oceniał stopień przyczynienia się małżonków do powstania majątku wspólnego na przestrzeni wielu lat, uwzględniając różne źródła dochodów i zachowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy podziału majątku wspólnego po rozwodzie, co jest tematem powszechnie interesującym. Zawiera elementy konfliktu między byłymi małżonkami, zarzuty dotyczące nadużywania alkoholu, hazardu i znęcania się, a także szczegółowe rozliczenia finansowe i majątkowe.
“Byłemu mężowi należało się więcej pieniędzy, ale sąd obniżył kwotę. Zobacz dlaczego!”
Dane finansowe
dopłata do wyrównania udziału w majątku wspólnym: 125 466,01 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 2214 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.