I Ca 150/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. W. wniósł pozew o zasądzenie od Towarzystwa (...) S.A. kwoty 31 175,34 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w związku ze śmiercią brata, P. W., który zginął w wypadku drogowym w 2000 roku. Sąd Rejonowy w Sieradzu zasądził 15 000 zł zadośćuczynienia oraz 593,01 zł skapitalizowanych odsetek, oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd pierwszej instancji uznał, że zasada odpowiedzialności pozwanego wynika z art. 24 § 1 kc w zw. z art. 448 kc, a śmierć osoby najbliższej stanowi naruszenie dobra osobistego w postaci prawa do życia rodzinnego. Przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia Sąd Rejonowy wziął pod uwagę silną więź między braćmi, ich wspólne pasje oraz fakt, że zmarły był powiernikiem i doradcą powoda. Jednocześnie Sąd uznał, że bracia byli dorosłymi mężczyznami z własnymi rodzinami, co naturalnie wpływało na więzi. Powód wniósł apelację, zarzucając zaniżenie kwoty zadośćuczynienia i naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego. Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację, uznając ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe. Sąd Okręgowy podkreślił, że ustalenie wysokości zadośćuczynienia należy do swobodnego uznania sądu, a kwota 15 000 zł nie była rażąco zaniżona, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, w tym fakt, że powód nie korzystał z profesjonalnej pomocy psychologicznej. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na zasadzie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby najbliższej, uwzględnianie więzi rodzinnych i indywidualnej sytuacji poszkodowanego, granice swobodnego uznania sądu w tym zakresie.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i relacji między braćmi; ocena adekwatności kwoty zadośćuczynienia jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest adekwatna kwota zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku śmierci osoby najbliższej, uwzględniając siłę więzi rodzinnych oraz indywidualną sytuację poszkodowanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Adekwatna kwota zadośćuczynienia powinna uwzględniać zarówno obiektywne czynniki, jak i subiektywne odczucie krzywdy, przy czym ustalenie jej wysokości należy do swobodnego uznania sądu, o ile nie jest rażąco wygórowana lub rażąco niska.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kwota 15 000 zł zasądzona przez Sąd Rejonowy była adekwatna, ponieważ uwzględniała silną więź między braćmi, ale także fakt, że byli oni dorosłymi mężczyznami z własnymi rodzinami, a ich podstawowe więzi rodzinne koncentrowały się na partnerach życiowych i potomstwie. Sąd podkreślił, że ustalenie wysokości zadośćuczynienia jest dyskrecjonalną władzą sądu.
Czy częstotliwość odwiedzin między dorosłym rodzeństwem, które nie prowadzi wspólnego gospodarstwa, może być uznana za "wyjątkowy poziom" uzasadniający wyższe zadośćuczynienie?
Odpowiedź sądu
Ocena, czy częstotliwość odwiedzin miała charakter "wyjątkowy", należy do sfery ocen sądu, a nie faktów, i niekoniecznie musi prowadzić do zasądzenia wyższej kwoty zadośćuczynienia, jeśli inne czynniki (np. własne rodziny stron) przemawiają za niższym świadczeniem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące relacji powoda z bratem były prawidłowe, a kwestia "wyjątkowości" odwiedzin była oceną sądu, która nie musiała skutkować zasądzeniem wyższej kwoty zadośćuczynienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Spowodowanie śmierci osoby najbliższej stanowi naruszenie dobra osobistego członków rodziny zmarłego w postaci prawa do życia rodzinnego, co uzasadnia żądanie zadośćuczynienia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 24 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
Podstawa do dochodzenia zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej, wprowadzona z dniem 3 sierpnia 2008r.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 359 § § 1
Kodeks cywilny
u.u.o. art. 14 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Zakład ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie w terminie 30 dni od dnia złożenia zawiadomienia o szkodzie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny materiału dowodowego przez sąd.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota 15 000 zł zadośćuczynienia jest adekwatna do doznanej krzywdy, uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy, w tym fakt, że strony były dorosłymi mężczyznami z własnymi rodzinami. • Ustalenie wysokości zadośćuczynienia należy do swobodnego uznania sądu pierwszej instancji, o ile nie jest rażąco wygórowane lub rażąco niskie. • Apelacja powoda miała charakter polemiczny i nie wykazała rażących naruszeń prawa materialnego ani procesowego.
Odrzucone argumenty
Kwota 15 000 zł zadośćuczynienia jest rażąco zaniżona i nieadekwatna do krzywdy doznanej przez powoda na skutek śmierci brata. • Sąd pierwszej instancji błędnie ocenił materiał dowodowy, w szczególności zeznania świadków, nie uznając częstotliwości odwiedzin rodzeństwa za wyjątkowy poziom.
Godne uwagi sformułowania
śmierć osoby najbliższej stanowi naruszenie dobra osobistego członków rodziny zmarłego w postaci prawa do życia rodzinnego • krzywda to pewnego rodzaju uszczerbek dotykający subiektywnej sfery osobowości człowieka • ustalenie wysokości świadczenia wymaga uwzględnienia, z jednej strony czytelnych czynników obiektywnych, zweryfikowanych potwierdzonymi dowodami, z drugiej zaś subiektywnego odczucia krzywdy, przy uwzględnieniu indywidualnej sytuacji osoby poszkodowanej • orzekanie o wysokości zadośćuczynienia, z zachowaniem postulatu „odpowiedniości” wyrażonego wprost w przepisie art. 448 kc , należy do swobodnego uznania sądu • najsilniejsze związki uczuciowe osób dorosłych dotyczą partnerów życiowych i potomstwa i przede wszystkim w stworzonej przez krąg tych osób grupie realizuje się dobro osobiste człowieka w postaci więzi rodzinnych.
Skład orzekający
Barbara Bojakowska
przewodniczący
Joanna Składowska
sędzia
Małgorzata Klęk
sędzia (delegowana)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby najbliższej, uwzględnianie więzi rodzinnych i indywidualnej sytuacji poszkodowanego, granice swobodnego uznania sądu w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i relacji między braćmi; ocena adekwatności kwoty zadośćuczynienia jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego tematu zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej, ale rozstrzygnięcie opiera się na standardowej wykładni przepisów i ocenie dowodów, bez przełomowych wniosków.
“Czy 15 000 zł to wystarczające zadośćuczynienie za śmierć brata? Sąd Okręgowy analizuje więzi rodzinne i krzywdę.”
Dane finansowe
WPS: 31 175,34 PLN
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
skapitalizowane odsetki: 593,01 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.