I Ca 135/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia odszkodowawczego powoda Z. D. przeciwko pozwanemu O. M. o zapłatę kwoty związanej z doznanymi obrażeniami. Powód twierdził, że został oblany piwem, uderzony puszką i pięścią, co spowodowało obrażenia głowy i kolan. Sąd Rejonowy we Włocławku pierwotnie wydał wyrok zaoczny zasądzający odszkodowanie, jednak po wniesieniu sprzeciwu przez kuratora pozwanego, uchylił go i oddalił powództwo, uznając, że powód nie udowodnił ani zasady, ani wysokości szkody, ani winy pozwanego. Sąd Rejonowy powołał się na umorzenie postępowania karnego z powodu braku dowodów. Powód wniósł apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 kpc) oraz błędną wykładnię i niezastosowanie przepisów prawa materialnego (art. 415 kc, art. 445 § 1 kc w zw. z art. 444 § 1 kc). Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd odwoławczy podkreślił, że zarzuty naruszenia prawa materialnego mogą być ocenione jedynie na kanwie niewadliwie ustalonej podstawy faktycznej. Stwierdzono, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc nie został skutecznie uzasadniony przez apelującego, który ograniczył się do stwierdzenia nadinterpretacji dowodów. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym dokument lekarza R. U., i słusznie stwierdził brak dowodów na popełnienie czynu niedozwolonego przez pozwanego. Sąd odwoławczy przyjął ustalenia Sądu I instancji za własne. Podkreślono, że ciężar udowodnienia przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej spoczywa na powodzie, a domniemanie z art. 339 § 2 kpc nie obowiązuje po wniesieniu sprzeciwu od wyroku zaocznego. W konsekwencji, zarzuty naruszenia prawa materialnego również uznano za chybione. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc i orzekł o kosztach sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie, wymogów skutecznego zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc, specyfiki postępowań po uchyleniu wyroku zaocznego.
Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na specyficznych okolicznościach faktycznych i braku dowodów.
Zagadnienia prawne (4)
Czy powód udowodnił zasadę i wysokość roszczenia odszkodowawczego z tytułu czynu niedozwolonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie sprostał obowiązkowi udowodnienia roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że poza gołosłownymi twierdzeniami powoda brakowało dowodów potwierdzających wersję zdarzeń, popełnienie czynu niedozwolonego przez pozwanego oraz wystąpienie szkody i jej wysokość.
Czy Sąd Rejonowy naruszył zasadę swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 kpc) przy ustalaniu stanu faktycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc nie został skutecznie uzasadniony.
Uzasadnienie
Apelujący nie wskazał konkretnych przyczyn dyskwalifikujących postępowanie Sądu w zakresie ustaleń ani nie wykazał, że wnioski Sądu nie układają się w logiczną całość lub pozostają w sprzeczności z materiałem dowodowym.
Czy Sąd Rejonowy błędnie zinterpretował i zastosował przepisy prawa materialnego dotyczące odpowiedzialności deliktowej (art. 415 kc, art. 445 § 1 kc w zw. z art. 444 § 1 kc)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia prawa materialnego okazały się chybione.
Uzasadnienie
Skoro nie było podstaw do przypisania pozwanemu bezprawnego zachowania skutkującego odpowiedzialnością odszkodowawczą, nie było podstaw do zastosowania przepisów regulujących odpowiedzialność za własne czyny.
Czy kuratorowi ustanowionemu dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego należało się wynagrodzenie?
Odpowiedź sądu
Tak, wynagrodzenie było uzasadnione.
Uzasadnienie
Kurator wniósł sprzeciw od wyroku zaocznego i brał udział w rozprawie, co uzasadniało przyznanie mu wynagrodzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | powód |
| O. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
A contrario - brak podstaw do zasądzenia odszkodowania z powodu nieudowodnienia przesłanek odpowiedzialności.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów; zarzut naruszenia nieuzasadniony.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Niezastosowany z powodu braku podstaw do zasądzenia odszkodowania.
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Niezastosowany z powodu braku podstaw do zasądzenia odszkodowania.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym; nie obowiązuje po wniesieniu sprzeciwu.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa orzeczenia o kosztach sądowych w postępowaniu apelacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 13 listopada 2013 roku w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej art. § 1
Podstawa przyznania wynagrodzenia kuratorowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na popełnienie czynu niedozwolonego przez pozwanego. • Powód nie udowodnił wystąpienia szkody ani jej wysokości. • Zarzuty apelacyjne dotyczące naruszenia art. 233 § 1 kpc nie zostały skutecznie uzasadnione. • Domniemanie z art. 339 § 2 kpc nie ma zastosowania po wniesieniu sprzeciwu od wyroku zaocznego.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia swobodnej oceny dowodów przez Sąd Rejonowy. • Zarzut błędnej wykładni i niezastosowania art. 415 kc i art. 445 § 1 kc w zw. z art. 444 § 1 kc.
Godne uwagi sformułowania
poza jego gołosłownymi twierdzeniami Sąd nie dysponował materiałem dowodowym • nie sprostał obowiązkowi udowodnienia go zarówno co do zasady jak i wysokości • nie można poprzestać na stwierdzeniu, że dokonane ustalenia są wadliwe odnosząc się do stanu faktycznego, który w przekonaniu skarżącego odpowiada rzeczywistości • ciężar udowodnienia wszystkich przesłanek odszkodowawczych – zaistnienia zdarzenia rodzącego tą odpowiedzialność, wystąpienia szkody i winy sprawcy oraz związku przyczynowego.
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Maria Woźniak
sędzia
Aneta Sudomir-Koc
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie, wymogów skutecznego zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc, specyfiki postępowań po uchyleniu wyroku zaocznego."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na specyficznych okolicznościach faktycznych i braku dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania cywilnego dotyczące ciężaru dowodu i oceny dowodów, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 6000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.