I Ca 134/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę należności za dostarczoną energię elektryczną, opartego na umowie między powodem a pozwanym. Sąd Rejonowy we Włocławku oddalił powództwo, a Sąd Okręgowy we Włocławku utrzymał ten wyrok w mocy, oddalając apelację powoda. Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zgodnie z zasadą dyspozytywności (art. 321 § 1 kpc), sąd orzeka na podstawie żądania strony i przytoczonych przez nią okoliczności faktycznych. W tej sprawie powód dochodził wykonania zobowiązania umownego, jednak nie wykazał istnienia ważnej umowy, która stanowiłaby podstawę jego roszczenia. Sąd podkreślił, że zasądzenie świadczenia z innej podstawy faktycznej, takiej jak bezpodstawne wzbogacenie (art. 405 kc), byłoby orzeczeniem ponad żądanie, co jest niedopuszczalne, nawet jeśli kwota mieściłaby się w granicach żądania pozwu. Sąd odrzucił również wniosek dowodowy powoda o dopuszczenie dowodu z umowy, uznając, że powód powinien był ją dołączyć do pozwu lub przedstawić w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Wobec braku wykazania kluczowej okoliczności, jaką jest istnienie umowy, powództwo zostało prawidłowo oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasady orzekania ponad żądanie (art. 321 § 1 kpc) oraz konieczności wykazywania przez powoda istnienia umowy przy dochodzeniu roszczeń z niej wynikających.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie powód nie wykazał podstawy faktycznej swojego żądania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd może zasądzić świadczenie pieniężne z innej podstawy faktycznej niż wskazana przez powoda, jeśli mieści się ono w granicach kwotowych żądania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzenie świadczenia pieniężnego z innej podstawy faktycznej niż wskazana przez powoda, nawet jeśli mieści się ono w granicach kwotowych żądania, stanowi orzeczenie ponad żądanie i jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd orzeka na podstawie żądania strony i przytoczonych przez nią okoliczności faktycznych. Zmiana podstawy faktycznej roszczenia wymagałaby zmiany powództwa lub zgłoszenia nowego żądania, a zasądzenie z innej podstawy naruszałoby zasadę dyspozytywności.
Czy powód dochodzący wykonania zobowiązania umownego musi wykazać istnienie ważnej umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód dochodzący wykonania zobowiązania umownego musi w pierwszej kolejności wykazać istnienie ważnej umowy, która jest podstawą jego roszczenia.
Uzasadnienie
Brak wykazania kluczowej okoliczności warunkującej uwzględnienie powództwa, jaką jest istnienie umowy, skutkuje oddaleniem powództwa.
Czy sąd pierwszej instancji miał podstawy do uwzględnienia powództwa na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, gdy powód dochodził wykonania zobowiązania umownego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie miał podstaw do uwzględnienia powództwa na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, gdy powód nie wykazał istnienia umowy, której wykonania dochodził.
Uzasadnienie
Okoliczności faktyczne uzasadniające roszczenie oparte na bezpodstawnym wzbogaceniu są inne niż przy dochodzeniu wykonania zobowiązania umownego. Zasądzenie z innej podstawy byłoby orzeczeniem ponad żądanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w G. | spółka | powód |
| S. C. | inne | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada orzekania na podstawie żądania strony (zasada dyspozytywności); zakaz orzekania ponad żądanie.
k.p.c. art. 383
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa obligatoryjną treść pozwu, w tym żądanie i podstawę faktyczną.
k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa obligatoryjną treść pozwu, w tym żądanie i podstawę faktyczną.
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu.
k.c. art. 409
Kodeks cywilny
Możliwość powoływania się przez pozwanego na zużycie lub utratę korzyści przy roszczeniu o bezpodstawne wzbogacenie.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie wniosku dowodowego o nowe dowody w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda istnienia ważnej umowy stanowiącej podstawę dochodzonego roszczenia. • Zasądzenie świadczenia z innej podstawy faktycznej niż wskazana przez powoda byłoby orzeczeniem ponad żądanie.
Odrzucone argumenty
Zarzut niezastosowania przez Sąd I instancji przepisu art. 405 kc (bezpodstawne wzbogacenie). • Zarzut dotyczący braku wykazania istnienia umowy.
Godne uwagi sformułowania
Granice, w jakich Sąd uprawniony jest do rozpoznania przedstawionej mu sprawy wyznacza zgłoszone przez stronę roszczenie. • o treści wyroku zarówno w sensie pozytywnym jak i negatywnym decyduje żądanie strony. • Zakaz orzekania ponad żądanie odnosi się nie tylko do samego żądania, ale też do jego podstawy faktycznej. • Zasądzenie sumy pieniężnej, która wprawdzie mieści się w granicach kwotowych powództwa, lecz z innej podstawy faktycznej stanowi orzeczenie ponad żądanie.
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady orzekania ponad żądanie (art. 321 § 1 kpc) oraz konieczności wykazywania przez powoda istnienia umowy przy dochodzeniu roszczeń z niej wynikających."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie powód nie wykazał podstawy faktycznej swojego żądania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jasno wyjaśnia fundamentalną zasadę procesową dotyczącą orzekania ponad żądanie, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej, choć stan faktyczny nie jest szczególnie złożony.
“Czy sąd może zasądzić pieniądze z innego powodu niż żądałeś? Wyrok, który wyjaśnia granice orzekania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.