Orzeczenie · 2013-11-28

I CA 134/13

Sąd
Sąd Okręgowy we Włocławku
Miejsce
Włocławek
Data
2013-11-28
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniaokręgowy
nieruchomościsłużebność przesyłubezumowne korzystanieprzedawnieniedziałalność gospodarczawynagrodzenieroszczenia majątkoweSkarb Państwa

Sprawa dotyczyła roszczenia Przedsiębiorstwa (...) S.A. o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z gruntu przez (...) S.A., na którym znajdowały się urządzenia energetyczne. Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 160,80 zł, umorzył postępowanie w części i oddalił powództwo w pozostałej części, rozstrzygając również o kosztach. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na opinii biegłego i ustalił, że roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, dochodzone przez przedsiębiorcę, podlega 3-letniemu terminowi przedawnienia, zgodnie z art. 118 k.c., ze względu na jego związek z prowadzoną działalnością gospodarczą. Powód wniósł apelację, kwestionując zastosowanie 3-letniego terminu przedawnienia i domagając się zasądzenia wyższej kwoty, argumentując, że jego roszczenie wynika z prawa rzeczowego, a nie z działalności gospodarczej. Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i prawne Sądu Rejonowego, w tym stanowisko dotyczące przedawnienia roszczenia. Podkreślono, że roszczenia majątkowe przedsiębiorcy są co do zasady związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą, a termin przedawnienia wynosi trzy lata. Sąd uznał, że powód nie wykazał, iż uzyskane środki przeznaczy na inne cele niż związane z działalnością gospodarczą, co czyniło jego roszczenie podlegającym 3-letniemu terminowi przedawnienia. W konsekwencji apelacja powoda została oddalona, a powód został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie terminu przedawnienia roszczeń przedsiębiorców o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy przedsiębiorca nie wykaże braku związku roszczenia z działalnością gospodarczą lub przeznaczenia środków na inne cele.

Zagadnienia prawne (2)

Jaki jest termin przedawnienia roszczenia przedsiębiorcy o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Termin przedawnienia wynosi trzy lata, jeśli roszczenie jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że roszczenie przedsiębiorcy o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości jest związane z jego działalnością gospodarczą, chyba że udowodni on przeznaczenie uzyskanych środków na inne cele. Brak takiego dowodu skutkuje zastosowaniem 3-letniego terminu przedawnienia.

Czy roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, dochodzone przez przedsiębiorcę, zawsze jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie zawsze, ale domniemywa się taki związek. Tylko wykazanie braku funkcjonalnego związku roszczenia z przedmiotem działalności przedsiębiorcy może prowadzić do zastosowania innego terminu przedawnienia.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że jeśli przedsiębiorca dochodzi roszczeń majątkowych, takich jak wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, domniemywa się, że są one związane z jego działalnością gospodarczą. Ciężar dowodu spoczywa na przedsiębiorcy, który musi wykazać brak takiego związku lub przeznaczenie środków na cele niezwiązane z działalnością.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
pozwany (...) S.A.

Strony

NazwaTypRola
Przedsiębiorstwo (...) S.A.spółkapowód
(...) S.A.spółkapozwany

Przepisy (11)

Główne

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Określa 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa oddalenia apelacji.

Pomocnicze

k.c. art. 225

Kodeks cywilny

Podstawa żądania wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

k.c. art. 224 § § 2

Kodeks cywilny

Podstawa żądania wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

k.c. art. 230

Kodeks cywilny

Podstawa żądania wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Podstawa orzekania o odsetkach ustawowych.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Dotyczy terminu spełnienia świadczenia nieoznaczonego.

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa umorzenia postępowania w zakresie cofniętego pozwu.

k.p.c. art. 100 § zd. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa stosunkowego rozdziału kosztów postępowania.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzekania o kosztach procesu.

k.p.c. art. 108 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzekania o kosztach procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie przedsiębiorcy o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości jest związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą i podlega 3-letniemu terminowi przedawnienia. • Powód nie wykazał, że uzyskane środki przeznaczy na cele niezwiązane z działalnością gospodarczą.

Odrzucone argumenty

Roszczenie powoda wynika z prawa rzeczowego, a nie z działalności gospodarczej, co uzasadnia zastosowanie 10-letniego terminu przedawnienia. • Sąd Rejonowy nie zbadał, jakiego rodzaju działalność prowadzi powód i na jaki cel zamierza przeznaczyć wynagrodzenie.

Godne uwagi sformułowania

O związku roszczenia z prowadzeniem działalności gospodarczej decyduje bowiem status strony w znaczeniu materialnym i funkcjonalny związek roszczenia z działalnością gospodarczą. • Należy domniemywać, że jeżeli z roszczeniem występuje przedsiębiorca, to jest to roszczenie związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą. • Tylko gdyby dokonanie czynności lub dochodzenie roszczenia nie pozostawały w żadnym funkcjonalnym związku z przedmiotem prowadzonej przez przedsiębiorcę działalności, to należałoby uznać, że nie jest to czynność o charakterze gospodarczym, ani roszczenie związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Skład orzekający

Mariusz Nazdrowicz

przewodniczący

Aneta Sudomir-Koc

sędzia

Andrzej Witka-Jeżewski

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie terminu przedawnienia roszczeń przedsiębiorców o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy przedsiębiorca nie wykaże braku związku roszczenia z działalnością gospodarczą lub przeznaczenia środków na inne cele.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń, szczególnie w kontekście przedsiębiorców, co jest istotne dla wielu podmiotów gospodarczych i ich prawników.

Czy wiesz, kiedy przedawnia się roszczenie o bezumowne korzystanie z Twojej nieruchomości przez firmę?

Dane finansowe

WPS: 11 855 PLN

wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z gruntu: 3160,8 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst