I CA 134/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia Przedsiębiorstwa (...) S.A. o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z gruntu przez (...) S.A., na którym znajdowały się urządzenia energetyczne. Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 160,80 zł, umorzył postępowanie w części i oddalił powództwo w pozostałej części, rozstrzygając również o kosztach. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na opinii biegłego i ustalił, że roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, dochodzone przez przedsiębiorcę, podlega 3-letniemu terminowi przedawnienia, zgodnie z art. 118 k.c., ze względu na jego związek z prowadzoną działalnością gospodarczą. Powód wniósł apelację, kwestionując zastosowanie 3-letniego terminu przedawnienia i domagając się zasądzenia wyższej kwoty, argumentując, że jego roszczenie wynika z prawa rzeczowego, a nie z działalności gospodarczej. Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i prawne Sądu Rejonowego, w tym stanowisko dotyczące przedawnienia roszczenia. Podkreślono, że roszczenia majątkowe przedsiębiorcy są co do zasady związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą, a termin przedawnienia wynosi trzy lata. Sąd uznał, że powód nie wykazał, iż uzyskane środki przeznaczy na inne cele niż związane z działalnością gospodarczą, co czyniło jego roszczenie podlegającym 3-letniemu terminowi przedawnienia. W konsekwencji apelacja powoda została oddalona, a powód został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie terminu przedawnienia roszczeń przedsiębiorców o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości.
Dotyczy sytuacji, gdy przedsiębiorca nie wykaże braku związku roszczenia z działalnością gospodarczą lub przeznaczenia środków na inne cele.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki jest termin przedawnienia roszczenia przedsiębiorcy o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin przedawnienia wynosi trzy lata, jeśli roszczenie jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie przedsiębiorcy o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości jest związane z jego działalnością gospodarczą, chyba że udowodni on przeznaczenie uzyskanych środków na inne cele. Brak takiego dowodu skutkuje zastosowaniem 3-letniego terminu przedawnienia.
Czy roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, dochodzone przez przedsiębiorcę, zawsze jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie zawsze, ale domniemywa się taki związek. Tylko wykazanie braku funkcjonalnego związku roszczenia z przedmiotem działalności przedsiębiorcy może prowadzić do zastosowania innego terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że jeśli przedsiębiorca dochodzi roszczeń majątkowych, takich jak wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, domniemywa się, że są one związane z jego działalnością gospodarczą. Ciężar dowodu spoczywa na przedsiębiorcy, który musi wykazać brak takiego związku lub przeznaczenie środków na cele niezwiązane z działalnością.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo (...) S.A. | spółka | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 225
Kodeks cywilny
Podstawa żądania wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.
k.c. art. 224 § § 2
Kodeks cywilny
Podstawa żądania wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.
k.c. art. 230
Kodeks cywilny
Podstawa żądania wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa orzekania o odsetkach ustawowych.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Dotyczy terminu spełnienia świadczenia nieoznaczonego.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa umorzenia postępowania w zakresie cofniętego pozwu.
k.p.c. art. 100 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa stosunkowego rozdziału kosztów postępowania.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach procesu.
k.p.c. art. 108 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie przedsiębiorcy o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości jest związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą i podlega 3-letniemu terminowi przedawnienia. • Powód nie wykazał, że uzyskane środki przeznaczy na cele niezwiązane z działalnością gospodarczą.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda wynika z prawa rzeczowego, a nie z działalności gospodarczej, co uzasadnia zastosowanie 10-letniego terminu przedawnienia. • Sąd Rejonowy nie zbadał, jakiego rodzaju działalność prowadzi powód i na jaki cel zamierza przeznaczyć wynagrodzenie.
Godne uwagi sformułowania
O związku roszczenia z prowadzeniem działalności gospodarczej decyduje bowiem status strony w znaczeniu materialnym i funkcjonalny związek roszczenia z działalnością gospodarczą. • Należy domniemywać, że jeżeli z roszczeniem występuje przedsiębiorca, to jest to roszczenie związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą. • Tylko gdyby dokonanie czynności lub dochodzenie roszczenia nie pozostawały w żadnym funkcjonalnym związku z przedmiotem prowadzonej przez przedsiębiorcę działalności, to należałoby uznać, że nie jest to czynność o charakterze gospodarczym, ani roszczenie związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Aneta Sudomir-Koc
sędzia
Andrzej Witka-Jeżewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie terminu przedawnienia roszczeń przedsiębiorców o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy przedsiębiorca nie wykaże braku związku roszczenia z działalnością gospodarczą lub przeznaczenia środków na inne cele.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń, szczególnie w kontekście przedsiębiorców, co jest istotne dla wielu podmiotów gospodarczych i ich prawników.
“Czy wiesz, kiedy przedawnia się roszczenie o bezumowne korzystanie z Twojej nieruchomości przez firmę?”
Dane finansowe
WPS: 11 855 PLN
wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z gruntu: 3160,8 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.