I Ca 115/15

Sąd Okręgowy w SieradzuSieradz2015-06-10
SAOSCywilneprawo spadkoweŚredniaokręgowy
spadekdziedziczeniedługi spadkoweodpowiedzialnośćKodeks cywilnyapelacjapostanowienie

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, uznając, że odpowiedzialność za długi spadkowe nie może być rozdzielana od nabycia spadku i nie ma znaczenia dla samego stwierdzenia nabycia spadku.

Wnioskodawca złożył apelację od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, domagając się obciążenia jego siostry całością odpowiedzialności za długi spadkowe, które rzekomo zaciągnęła w imieniu spadkodawczyni. Sąd Okręgowy oddalił apelację, wyjaśniając, że nabycie spadku następuje z mocy prawa i obejmuje całość praw i obowiązków, a kwestie odpowiedzialności za długi regulowane są przepisami Kodeksu cywilnego, które nie pozwalają na rozdzielanie aktywów od pasywów na etapie stwierdzenia nabycia spadku.

Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał apelację wnioskodawcy M. J. od postanowienia Sądu Rejonowego w Łasku, które stwierdziło nabycie spadku po A. J. przez jej dzieci, M. J. i D. S., w równych częściach. Wnioskodawca zaskarżył orzeczenie w całości, domagając się zmiany poprzez obciążenie jego siostry D. S. w całości odpowiedzialnością za długi spadkowe, które rzekomo zaciągnęła w imieniu spadkodawczyni. Sąd Okręgowy oddalił apelację, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących nabycia spadku. Sąd podkreślił, że spadkobierca nabywa spadek z mocy prawa w chwili jego otwarcia, a orzeczenie sądu ma charakter deklaratywny. Zgodnie z art. 922 k.c., spadek obejmuje ogół praw i obowiązków, a jego nabycie dotyczy całej masy spadkowej. Sąd wyjaśnił, że brak jest podstaw do rozdzielania kwestii aktywów od odpowiedzialności za długi spadkowe, którą regulują przepisy art. 1030 i następne k.c. Ponieważ spadkodawczyni nie sporządziła testamentu, spadek nabyły jej dzieci w częściach równych zgodnie z art. 931 k.c. Sąd zaznaczył, że skutki prawne nabycia spadku mogą być zniweczone jedynie przez odrzucenie spadku lub uznanie za niegodnego dziedziczenia, czego w tej sprawie nie stwierdzono. Wobec tego, okoliczność dotycząca zaciągania zobowiązań przez spadkodawczynię nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia o stwierdzeniu nabycia spadku. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 w zw. z art. 13 § 2 KPC.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, na etapie postępowania o stwierdzenie nabycia spadku nie można rozdzielać kwestii aktywów od odpowiedzialności za długi spadkowe, ponieważ nabycie spadku dotyczy całej masy spadkowej, a odpowiedzialność za długi regulują odrębne przepisy Kodeksu cywilnego.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że nabycie spadku następuje z mocy prawa i obejmuje ogół praw i obowiązków. Kwestie odpowiedzialności za długi spadkowe są regulowane przepisami art. 1030 i nast. k.c. i nie mogą być rozstrzygane w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić apelację

Strona wygrywająca

D. S.

Strony

NazwaTypRola
M. J.osoba_fizycznawnioskodawca
D. S.osoba_fizycznauczestniczka

Przepisy (8)

Główne

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.c. art. 925

Kodeks cywilny

k.c. art. 926 § § 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 931 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 1030

Kodeks cywilny

k.c. art. 1025 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 922

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nabycie spadku następuje z mocy prawa i obejmuje ogół praw i obowiązków. Kwestie odpowiedzialności za długi spadkowe regulowane są przepisami art. 1030 i nast. k.c. i nie mogą być rozstrzygane w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku. Orzeczenie o stwierdzeniu nabycia spadku ma charakter deklaratywny.

Odrzucone argumenty

Obciążenie jednego ze spadkobierców w całości odpowiedzialnością za długi spadkowe na etapie postępowania o stwierdzenie nabycia spadku.

Godne uwagi sformułowania

brak jest zatem podstaw do rozdzielania kwestii aktywów od odpowiedzialności za długi spadkowe orzeczenie ma charakter deklaratywny spadek to ogół praw i obowiązków

Skład orzekający

Barbara Bojakowska

przewodniczący

Joanna Składowska

sędzia

Małgorzata Klęk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku nie służy do rozstrzygania o odpowiedzialności za długi spadkowe, a jedynie do deklaratoryjnego ustalenia kręgu spadkobierców i ich udziałów."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o stwierdzenie nabycia spadku i nie rozstrzyga kwestii odpowiedzialności za długi, które wymagają odrębnego postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad prawa spadkowego, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe i wynika z jasno określonych przepisów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I Ca 115/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska Sędziowie SO Joanna Składowska SR (del.) Małgorzata Klęk Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z wniosku M. J. z udziałem D. S. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 13 stycznia 2015 roku, sygn. akt I Ns 674/14 postanawia: oddalić apelację. Sygn. akt I Ca 115/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015r., sygn. akt I Ns 674/14, Sąd Rejonowy w Łasku stwierdził, że spadek po A. J. z domu K. , córce A. i A. , zmarłej 26 stycznia 2013r. w Ł. , ostatnio stale zamieszkałej w Ł. , nabyły wprost i z mocy ustawy dzieci spadkodawczyni: syn M. J. oraz córka D. S. z domu J. po 1 /2 części spadku każde z nich. Rozstrzygnięcie zapadło przy następujących ustaleniach i wnioskach: A. J. z domu K. , córka A. i A. zmarła w dniu 26 stycznia 2013r. w Ł. . Była wdową. Ostatnio stale zamieszkiwała w Ł. . Testamentu nie sporządziła. Pozostawiła dwoje dzieci: M. J. oraz D. S. . Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich ani też przysposobionych, nie posiadała. Nikt ze spadkobierców ustawowych nie składał oświadczeń w przedmiocie przyjęcia albo odrzucenia spadku, nie zrzekał się dziedziczenia, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Do spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne. Sąd pierwszej instancji przyjął, że skoro spadkodawczyni nie powołała spadkobiercy, z mocy art. 926 § 2 kc dziedziczenie następuje na podstawie ustawy. Zgodnie z art. 931 § 1 kc , spadek dziedziczą dzieci spadkodawczyni w częściach równych. Wnioskodawca M. J. wniósł apelację od postanowienia Sądu Rejonowego, zaskarżając orzeczenie w całości i wnosząc o jego zmianę poprzez stwierdzenie, że odpowiedzialność za długi spadkowe obciąża w całości D. S. . W uzasadnieniu skarżący wskazał, iż w ciągu ostatnich dni podjął czynności związane z uporządkowaniem wszelkich dokumentów i stwierdził, że jego siostra pobierała kredyty w imieniu spadkodawczyni, których nie spłacała. Postępowanie spadkowe winno być zatem rozpatrzone także pod tym kątem. Uczestniczka D. S. wniosła o oddalenie apelacji. Sąd Okręgowy zważył, co następuję: Apelacja wnioskodawcy nie zasługuje na uwzględnienie. W prawie polskim spadkobierca nabywa spadek w chwili jego otwarcia ( art. 925 kc ), z mocy samego prawa (ex lege). Zgodnie z art. 1025 § 1 kc , sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza jedynie nabycie spadku przez spadkobiercę, a orzeczenie ma charakter deklaratywny. W świetle art. 922 kc , spadek to ogół praw i obowiązków, a nabycie dotyczy całej masy spadkowej, brak jest zatem podstaw do rozdzielania kwestii aktywów od odpowiedzialności za długi spadkowe, którą regulują w całości właściwe przepisy prawa, a mianowicie art. 1030 i następne Kodeksu cywilnego . Powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą ( art. 926 kc ). Poza sporem pozostawało, że spadkodawczyni w sprawie niniejszej nie sporządziła testamentu, a zatem zgodnie z art. 931 kc spadek po niej nabyły dzieci w częściach równych. Skutki prawne nabycia spadku mogą być zniweczone bądź wolą uprawnionego, w razie odrzucenia spadku lub orzeczeniem sądu, w razie uznania za niegodnego dziedziczenia. Żadna ze wskazanych sytuacji w odniesieniu do wnioskodawcy i uczestniczki postępowania nie miała miejsca. Zatem zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe, a podnoszona przez skarżącego okoliczność dotycząca zaciągania zobowiązań przez spadkodawczynię dla porządku dziedziczenia nie ma żadnego znaczenia. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy - na podatnie art. 385 w zw. z art. 13 § 2 kpc - orzekł o oddaleniu apelacji.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę