I Ca 109/21

Sygn. akt I Ca 109/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Powalska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. D. i B. K. z udziałem M. D. , E. S. , K. K. , A. K. , M. J. , M. B. , I. B. , B. T. , B. M. , A. Z. , R. M. , K. M. , H. M. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji uczestnika postępowania K. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 24 października 2018 r. sygnatura akt I Ns 899/17 postanawia: odrzucić apelację. UZASADNIENIE Postanowieniem z 24 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Sieradzu orzekł w przedmiocie stwierdzenia nabycia po I. K. . Uczestnikiem tego postępowania była zarówno E. S. jak i K. M. . Apelację na powyższe orzeczenie w dniu 24 listopada 2020 roku ( data prezentaty ) wniosła do Sądu Rejonowego w Sieradzu E. S. – opiekunka prawna K. M. . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja podlega odrzuceniu. Z art. 369 § 1 k.p.c. wynika, że apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Z treści art. 373 § 1 k.p.c. , wynika m. in., że sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w terminie. Natomiast art. 367 § 3 k.p.c. , stanowi m. in., że na posiedzeniu niejawnym sąd orzeka w składzie jednego sędziego, z wyjątkiem wydania wyroku. Mając powyższe na uwadze stwierdzić trzeba, że przedstawicielka uczestnika postępowania wnosząc wprost apelację od postanowienia z dnia 24 października 2018 roku, w dniu 24 listopada 2020 roku, do Sądu Rejonowego w Sieradzu ( bez uprzedniego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ), uczyniła to niezgodnie z przepisami prawa, gdyż warunkiem zaskarżenia orzeczenia w aktualnie obowiązującym porządku prawnym, jest uprzednie złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem, z którego to obowiązku skarżąca się nie wywiązała. Nadto niezależnie od powyższego, apelacja jest spóźniona, zważywszy na wydanie zaskarżonego postanowienia w dniu 24 października 2018 r. Wobec powyższego apelacja uczestnika podlegała odrzuceniu z mocy art. 373 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. , o czym orzeczono jak w sentencji.