I C upr 351/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowództwo dotyczyło zapłaty brakującej części składki za ubezpieczenie autocasco, dochodzonej przez ubezpieczyciela od pozwanego, który zawarł umowę ubezpieczenia pojazdu na cudzy rachunek. Pozwany podnosił, że nie posiada legitymacji biernej, ponieważ był jedynie ubezpieczającym, a nie posiadaczem pojazdu, a składkę miał opłacać właściciel pojazdu, A. K. Sąd, opierając się na art. 808 § 2 Kodeksu cywilnego, uznał, że roszczenie o zapłatę składki przysługuje ubezpieczycielowi wyłącznie przeciwko ubezpieczającemu, którym w tej sprawie był pozwany. Sąd podkreślił, że umowa była umową pakietową, a dochodzona kwota dotyczyła wyłącznie ubezpieczenia autocasco, a nie obowiązkowego OC. W związku z tym, fakt czy pozwany był posiadaczem pojazdu, czy kto inny opłacił pierwszą ratę składki, pozostawał bez znaczenia dla rozstrzygnięcia. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 3.732 zł wraz z odsetkami oraz koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady odpowiedzialności ubezpieczającego za zapłatę składki ubezpieczeniowej, nawet gdy umowa zawarta jest na cudzy rachunek.
Dotyczy specyficznej sytuacji umowy ubezpieczenia zawartej na cudzy rachunek i dochodzenia składki za konkretny rodzaj ubezpieczenia (autocasco).
Zagadnienia prawne (2)
Czy ubezpieczycielowi przysługuje roszczenie o zapłatę składki wyłącznie przeciwko ubezpieczającemu, nawet jeśli umowa została zawarta na cudzy rachunek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 808 § 2 Kc, roszczenie o zapłatę składki przysługuje ubezpieczycielowi wyłącznie przeciwko ubezpieczającemu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści art. 808 § 2 Kc, który jednoznacznie stanowi, że ubezpieczyciel może dochodzić zapłaty składki jedynie od ubezpieczającego, niezależnie od tego, czy umowa została zawarta na cudzy rachunek, czy też kto inny był właścicielem lub posiadaczem ubezpieczonego przedmiotu.
Czy fakt, że pozwany był jedynie ubezpieczającym, a nie posiadaczem pojazdu, wyłącza jego odpowiedzialność za zapłatę składki ubezpieczeniowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, fakt ten pozostaje bez znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie zapłaty składki przez ubezpieczającego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z art. 808 § 2 Kc, obowiązek zapłaty składki spoczywa na ubezpieczającym, a kwestie posiadania pojazdu czy opłacenia pierwszej raty przez inną osobę nie mają wpływu na odpowiedzialność ubezpieczającego za całość składki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) SA w W. | spółka | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 808 § § 2
Kodeks cywilny
Roszczenie o zapłatę składki przysługuje ubezpieczycielowi wyłącznie przeciwko ubezpieczającemu.
Pomocnicze
k.c. art. 808 § § 1
Kodeks cywilny
Ubezpieczający może zawrzeć umowę ubezpieczenia na cudzy rachunek. Ubezpieczony może nie być imiennie wskazany w umowie, chyba że jest to konieczne do określenia przedmiotu ubezpieczenia.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie.
Kpc art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany żądaniem pozwu.
Kpc art. 98 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Kpc art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność dowodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o zapłatę składki przysługuje ubezpieczycielowi wyłącznie przeciwko ubezpieczającemu (art. 808 § 2 Kc). • Fakt, że pozwany był jedynie ubezpieczającym, a nie posiadaczem pojazdu, nie zwalnia go z obowiązku zapłaty składki. • Dochodzona kwota dotyczy wyłącznie składki za ubezpieczenie autocasco.
Odrzucone argumenty
Pozwany nie posiada legitymacji biernej, ponieważ był jedynie ubezpieczającym, a nie posiadaczem pojazdu. • Składkę miał opłacać właściciel pojazdu, A. K.
Godne uwagi sformułowania
roszczenie o zapłatę składki przysługuje ubezpieczycielowi wyłącznie przeciwko ubezpieczającemu • fakt, czy pozwany był posiadaczem pojazdu bądź też jego właścicielem oraz czy dokonał opłaty pierwszej raty składki pozostaje bez znaczenia
Skład orzekający
Bartłomiej Rajca
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odpowiedzialności ubezpieczającego za zapłatę składki ubezpieczeniowej, nawet gdy umowa zawarta jest na cudzy rachunek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umowy ubezpieczenia zawartej na cudzy rachunek i dochodzenia składki za konkretny rodzaj ubezpieczenia (autocasco).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jasno rozstrzyga kwestię odpowiedzialności ubezpieczającego za zapłatę składki, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeniowego.
“Ubezpieczający zapłaci składkę, nawet jeśli umowa była na cudzy rachunek – kluczowa interpretacja sądu.”
Dane finansowe
WPS: 3732 PLN
składka ubezpieczeniowa: 3732 PLN
zwrot kosztów procesu: 61,76 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.