I C 999/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo spółki (...) S.A. o zapłatę, nakazując jednocześnie zwrot nadpłaconych kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Piasecznie rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. przeciwko B. K. o zapłatę. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd oddalił powództwo w całości. Dodatkowo, nakazano zwrot powodowi nadpłaconej kwoty tytułem kosztów sądowych.
W sprawie z powództwa (...) S.A. z siedzibą w S. przeciwko B. K. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Piasecznie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, wydał wyrok oddalający powództwo w całości. Sąd orzekł również o zwrocie powodowi kwoty 1 335,80 zł tytułem nadwyżki pobranych kosztów sądowych nad należnymi. Zarządzenia dotyczące doręczenia wyroku, przedstawienia akt oraz kalendarza wykonania zostały wydane przez Przewodniczącego, Sędziego Radosława Kopcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zostało oddalone w całości.
Uzasadnienie
Sąd nie podał uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale oddalenie powództwa sugeruje brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych dla roszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| B. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 224 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala powództwo w całości nakazuje zwrócić powodowi (...) S.A. z siedzibą w S. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piasecznie kwotę 1 335,80 zł (...) tytułem różnicy między kosztami pobranymi od strony a kosztami należnymi
Skład orzekający
Radosław Kopeć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu kosztów sądowych w przypadku oddalenia powództwa."
Ograniczenia: Brak rozstrzygnięcia merytorycznego uniemożliwia cytowanie w kontekście materialnoprawnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia powództwa i zwrotu kosztów sądowych, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 999/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: Sędzia Radosław Kopeć po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 roku w Piasecznie na posiedzeniu niejawnym ( art. 224 § 3 k.p.c. ) sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w S. przeciwko B. K. o zapłatę I.
oddala powództwo w całości; II.
nakazuje zwrócić powodowi (...) S.A. z siedzibą w S. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piasecznie kwotę 1 335,80 zł (tysiąc trzysta trzydzieści pięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem różnicy między kosztami pobranymi od strony a kosztami należnymi. ZARZĄDZENIE 1.
odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi powoda oraz pozwanemu – w obu przypadkach z pouczeniem o apelacji; 2.
przedstawić z korespondencją i zpo; 3.
kalendarz 40 dni od wykonania. Sędzia Radosław KopećPotrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI