I C 998/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód L. (...) w L. skierował pozew przeciwko R. (...) w G., domagając się zapłaty 16 332,29 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, tytułem dostaw implantów ortopedycznych i asortymentu medycznego. Powód powołał się na zawarte umowy o dostawy, zgodnie z którymi pozwany miał płacić za dostarczony towar w terminie 60 dni od daty doręczenia faktury. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty dotyczące braku wykazania dostarczenia towaru, jego wadliwości oraz doręczenia faktur. Sąd Rejonowy w Grudziądzu, po rozpoznaniu sprawy w postępowaniu uproszczonym, ustalił stan faktyczny na podstawie przedłożonych dokumentów, w tym umów, zamówień, dowodów wydania towaru i faktur VAT. Sąd uznał, że powód wykazał zasadność i wysokość dochodzonej kwoty, a zarzuty pozwanego nie zasługiwały na uwzględnienie, ponieważ pozwany nie przedstawił skutecznych dowodów na ich poparcie i nie wypowiedział się co do twierdzeń powoda zgodnie z wymogami procedury cywilnej. Sąd powołał się na przepisy dotyczące umów dostawy (art. 605 k.c.) oraz ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, w tym na prawo do odsetek i rekompensaty za koszty odzyskania należności. W konsekwencji, sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności stron w umowach dostawy towarów medycznych oraz stosowania przepisów o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał zasadność i wysokość dochodzonej kwoty z tytułu dostaw towarów medycznych na podstawie zawartych umów i wystawionych faktur?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód wykazał zasadność i wysokość dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd uznał przedłożone przez powoda dokumenty (umowy, zamówienia, faktury) za wystarczający dowód wykonania umowy. Zarzuty pozwanego nie zostały skutecznie udowodnione, a brak wypowiedzenia się co do twierdzeń powoda został potraktowany jako przyznanie faktów.
Czy powodowi przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz rekompensata za koszty odzyskania należności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powodowi przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz rekompensata za koszty odzyskania należności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, wskazując, że wierzycielowi przysługują odsetki i rekompensata, jeśli spełnił swoje świadczenie, a zapłata nie nastąpiła w terminie. Rekompensata przysługuje bez konieczności wykazania poniesienia konkretnych kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. (...) | spółka | powód |
| R. (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 605
Kodeks cywilny
Przez umowę dostawy dostawca zobowiązuje się do wytworzenia rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku oraz do ich dostarczania częściami albo periodycznie, a odbiorca zobowiązuje się do odebrania tych rzeczy i do zapłacenia ceny.
u.p.n.o.t.h. art. 8 § ust. 1 i 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
W transakcjach handlowych, w których dłużnikiem jest podmiot publiczny, wierzycielowi, bez wezwania, przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych, jeżeli wierzyciel spełnił swoje świadczenie, a wierzyciel nie otrzymał zapłaty w terminie określonym w umowie.
u.p.n.o.t.h. art. 10 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Wierzycielowi przysługuje od dłużnika bez wezwania, równowartość kwoty 40 euro, gdy wartość świadczenia nie przekracza kwoty 5 000 zł, stanowiącej rekompensatę za koszty odzyskania należności.
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść własność rzeczy i ją wydać kupującemu, a kupujący zobowiązuje się odebrać rzecz i zapłacić cenę.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach, sąd, mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może fakty te uznać za przyznane.
k.p.c. art. 210 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Każda ze stron jest obowiązana do złożenia oświadczenia co do twierdzeń strony przeciwnej dotyczących faktów. Strona jest przy tym obowiązana wyszczególnić fakty, którym zaprzecza.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia stanowiska co do danej kwestii faktycznej.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodu.
Dz.U. 2023 poz. 1964 art. § 2 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Określenie wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód wykazał wykonanie umowy dostawy poprzez przedłożenie umów, zamówień, dowodów wydania towaru i faktur. • Pozwany nie przedstawił skutecznych dowodów na poparcie swoich zarzutów dotyczących niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. • Pozwany nie wypowiedział się co do twierdzeń powoda o faktach zgodnie z wymogami procedury cywilnej, co skutkowało uznaniem tych faktów za przyznane. • Powodowi przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz rekompensata za koszty odzyskania należności na podstawie ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom.
Odrzucone argumenty
Zarzuty pozwanego dotyczące braku wykazania dostarczenia towaru, jego wadliwości oraz doręczenia faktur.
Godne uwagi sformułowania
Postawienie przez pozwanego zarzutu nieudowodnienia twierdzeń przez powoda bez przedstawienia własnego stanowiska co do danej kwestii faktycznej, nie czyni zadość obowiązkowi płynącemu z art. 3 k.p.c. i art. 210 § 2 k.p.c. • W istocie pozwany nie zaprzeczył zawarciu umów oraz ich prawidłowemu wykonaniu przez powoda. • Rekompensata ta przysługuje wierzycielowi bez konieczności wykazania, że koszty te zostały poniesione.
Skład orzekający
Andrzej Antkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności stron w umowach dostawy towarów medycznych oraz stosowania przepisów o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem sporu o zapłatę wynikającego z umowy dostawy, z zastosowaniem przepisów o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom. Jest to standardowa interpretacja przepisów, ale istotna dla praktyków obrotu gospodarczego.
“Jak skutecznie dochodzić zapłaty za dostawy medyczne? Sąd Rejonowy w Grudziądzu wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 16 332,29 PLN
zapłata z faktur: 16 332,29 PLN
zwrot kosztów procesu: 4617 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.