I C 994/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. S. wniósł pozew o zobowiązanie pozwanego P. M. do wydania pojazdu Opel Vectra, który rzekomo zakupił za 1.390 zł poprzez opcję „kup teraz” na portalu Allegro. Pozwany odstąpił od umowy, powołując się na błąd w cenie. Następnie powód zmodyfikował żądanie do zapłaty odszkodowania w wysokości 8.110 zł, jako różnicy między ceną zakupu a wartością rynkową pojazdu. Sąd Rejonowy w Pułtusku oddalił powództwo. Sąd ustalił, że pozwany zamieścił ogłoszenie na prośbę brata, T. M., który był właścicielem pojazdu. Ogłoszenie dotyczyło sprzedaży za 1.390 zł, podczas gdy intencją było wystawienie go za 13.900 zł. Sąd uznał, że ogłoszenie na portalu Allegro w kategorii „Motoryzacja” miało charakter wyłącznie ogłoszeniowy i nie wiązało stron, zgodnie z regulaminem portalu oraz art. 71 k.c. Nawet gdyby uznać umowę za wiążącą, sąd wskazał, że pozwany mógł skutecznie uchylić się od jej skutków prawnych z powodu istotnego błędu co do ceny (art. 84 k.c.), który powód jako profesjonalista mógł łatwo zauważyć. Ponadto, sąd uznał, że powód nie wykazał wysokości poniesionej szkody, a dochodzona kwota stanowiła utracony zysk, a nie rzeczywistą szkodę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja regulaminów platform internetowych, charakter prawny ogłoszeń w Internecie, błąd w oświadczeniu woli przy transakcjach online.
Dotyczy specyfiki regulaminu Allegro i kategorii motoryzacyjnej; orzeczenie opiera się na konkretnych okolicznościach faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ogłoszenie o sprzedaży pojazdu na portalu internetowym Allegro w opcji „kup teraz” stanowi wiążącą ofertę zawarcia umowy sprzedaży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ogłoszenie takie, zwłaszcza w kategorii „Motoryzacja”, ma charakter wyłącznie ogłoszeniowy i stanowi zaproszenie do zawarcia umowy, zgodnie z regulaminem Allegro oraz art. 71 k.c.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na regulamin Allegro, który w przypadku transakcji motoryzacyjnych wyłącza wiążący charakter czynności i określa je jako ogłoszeniowe. Dodatkowo, zgodnie z art. 71 k.c., ogłoszenia w razie wątpliwości należy traktować jako zaproszenie do zawarcia umowy, a nie ofertę.
Czy sprzedający może skutecznie uchylić się od skutków oświadczenia woli złożonego pod wpływem istotnego błędu co do ceny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli błąd był istotny i mógł być łatwo zauważony przez drugą stronę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że błąd w cenie (1.390 zł zamiast 13.900 zł) był istotny. Powód, jako profesjonalista w obrocie pojazdami, mógł i powinien był łatwo zauważyć ten błąd, zwłaszcza że złożył oświadczenie woli o zakupie niemal natychmiast po publikacji ogłoszenia.
Czy powód wykazał wysokość szkody w postaci utraconych korzyści w przypadku niewykonania umowy sprzedaży pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał rzeczywistej szkody, a jedynie hipotetyczne korzyści.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że dochodzona kwota stanowiła utracony zysk, a nie rzeczywistą szkodę. Ponadto, powód nie udowodnił, że faktycznie sprzedałby pojazd po cenie rynkowej, a także, że pozwany, który nie był właścicielem pojazdu, mógłby przenieść na niego własność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| P. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. M. | osoba_fizyczna | właściciel pojazdu (nie strona) |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 71
Kodeks cywilny
Ogłoszenia, reklamy i inne informacje skierowane do ogółu poczytuje się w razie wątpliwości nie za ofertę, lecz za zaproszenie do zawarcia umowy.
k.c. art. 84 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Możliwość uchylenia się od skutków oświadczenia woli złożonego pod wpływem istotnego błędu, który mógł być łatwo zauważony przez drugą stronę.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
Pomocnicze
k.c. art. 66
Kodeks cywilny
Do zawarcia umowy dochodzi poprzez złożenie oferty i jej przyjęcie.
k.c. art. 70¹
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące zawierania umów w drodze aukcji lub przetargu.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek stron do wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
u.k.s.c. art. 28 § pkt 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłata od pozwu w postępowaniu uproszczonym.
u.k.s.c. art. 13
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłata od pozwu o zapłatę.
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Orzekanie o nieuiszczonych kosztach sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ogłoszenie na Allegro w kategorii motoryzacja ma charakter ogłoszeniowy, a nie wiążącej oferty. • Pozwany skutecznie uchylił się od skutków oświadczenia woli złożonego pod wpływem istotnego błędu w cenie. • Powód nie wykazał wysokości szkody (utraconych korzyści) ani związku przyczynowego. • Pozwany nie był właścicielem pojazdu i nie mógł przenieść jego własności.
Odrzucone argumenty
Zawarcie wiążącej umowy sprzedaży poprzez opcję „kup teraz” na Allegro. • Roszczenie o zapłatę odszkodowania z tytułu niewykonania zobowiązania. • Wartość szkody jako różnica między ceną rynkową a ceną z ogłoszenia.
Godne uwagi sformułowania
„Celem transakcji w kategorii „Motoryzacja” [...] nie jest zawarcie umowy. Jakiekolwiek czynności podejmowane przez Użytkowników w ramach tych transakcji nie są wiążące a transakcje te mają charakter wyłącznie ogłoszeniowy.” • „ogłoszenia [...] poczytuje się w razie wątpliwości nie za ofertę, lecz za zaproszenie do zawarcia umowy.” • „powód jako przedsiębiorca [...] miał pełną możliwość powzięcia wątpliwości, iż doszło do błędnego określenia ceny.” • „nie wykazała zasadności swojego roszczenia.”
Skład orzekający
Marcin Korajczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja regulaminów platform internetowych, charakter prawny ogłoszeń w Internecie, błąd w oświadczeniu woli przy transakcjach online."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki regulaminu Allegro i kategorii motoryzacyjnej; orzeczenie opiera się na konkretnych okolicznościach faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje pułapki zawierania umów przez internet i znaczenie regulaminów platform. Pokazuje, jak łatwo można wpaść w kłopoty przez nieuwagę lub próbę wykorzystania błędu.
“Kupiłeś auto na Allegro za ułamek ceny? Uważaj, bo umowa może nie być wiążąca!”
Dane finansowe
WPS: 1390 PLN
Sektor
motoryzacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.