I C 993/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 198.062,94 zł z odsetkami, wskazując, że nabył wierzytelność od banku, która wynikała z umowy kredytowej z 2006 roku, a następnie została wypowiedziana i nie została w pełni spłacona. Pozwany R.K. wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut powagi rzeczy osądzonej, twierdząc, że sprawa została już rozstrzygnięta, oraz zarzut częściowego wyegzekwowania należności w toku postępowania egzekucyjnego. Sąd Okręgowy w Toruniu ustalił, że pozwany zawarł umowę kredytu, która została wypowiedziana, a następnie bank dochodził należności, wszczynając postępowanie egzekucyjne, które zostało umorzone z powodu bezskuteczności. Wierzytelność została następnie nabyta przez powoda w wyniku szeregu transakcji. Sąd oddalił zarzut powagi rzeczy osądzonej, wskazując na brak tożsamości stron w rozumieniu art. 366 kpc. Oddalono również zarzut częściowego wyegzekwowania, gdyż kwota wyegzekwowana w postępowaniu egzekucyjnym była nieznaczna w stosunku do dochodzonej należności, a ciężar udowodnienia zapłaty spoczywał na pozwanym. W konsekwencji Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia tożsamości stron w kontekście powagi rzeczy osądzonej przy zmianie wierzyciela (fundusz sekurytyzacyjny) oraz ocena skuteczności zarzutu częściowego wyegzekwowania należności.
Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia wierzytelności przez fundusz sekurytyzacyjny i umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu bezskuteczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku nabycia wierzytelności przez fundusz sekurytyzacyjny, zarzut powagi rzeczy osądzonej może być skutecznie podniesiony przez dłużnika, jeśli w poprzednim postępowaniu występował inny wierzyciel?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut powagi rzeczy osądzonej nie może być skutecznie podniesiony, jeśli nie zachodzi tożsamość stron w rozumieniu art. 366 kpc.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że powaga rzeczy osądzonej (res iudicata) wymaga kumulatywnie tożsamości stron postępowania oraz tożsamości podstawy sporu. W sytuacji, gdy wierzytelność została nabyta przez inny podmiot (fundusz sekurytyzacyjny), a w poprzednim postępowaniu występował pierwotny wierzyciel, nie można mówić o tożsamości stron.
Czy częściowe wyegzekwowanie należności w postępowaniu egzekucyjnym, które zostało umorzone z powodu bezskuteczności, wyłącza możliwość dochodzenia pozostałej części wierzytelności przez nabywcę wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, częściowe wyegzekwowanie niewielkiej kwoty w umorzonym postępowaniu egzekucyjnym nie wyłącza możliwości dochodzenia pozostałej części wierzytelności przez nabywcę, zwłaszcza gdy ciężar udowodnienia zapłaty spoczywa na dłużniku.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że kwota wyegzekwowana w postępowaniu egzekucyjnym była znikoma w stosunku do dochodzonej należności. Ponadto, ciężar udowodnienia zapłaty całości lub części dochodzonej kwoty spoczywał na pozwanym, który nie wykazał, aby dochodzona pozwem kwota została uregulowana.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) w W. | inne | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej tylko co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, a ponadto tylko między tymi samymi stronami.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że ponosi odpowiedzialność wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
kpc art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę może żądać od strony przeciwnej zwrotu niezbędnych kosztów procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.s.h. art. 492 § §1 pkt 1
Kodeks spółek handlowych
Połączenie spółek może nastąpić przez przeniesienie całego majątku jednej spółki (przejmowanej) na inną spółkę (przejmującą) za udziały lub akcje, które spółka przejmująca przyznaje wspólnikom spółki przejmowanej (połączenie przez przejęcie).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak tożsamości stron w rozumieniu art. 366 kpc, co wyklucza zastosowanie powagi rzeczy osądzonej. • Niewielka kwota wyegzekwowana w postępowaniu egzekucyjnym nie stanowi podstawy do oddalenia powództwa o zapłatę pozostałej części wierzytelności. • Ciężar udowodnienia zapłaty spoczywa na dłużniku.
Odrzucone argumenty
Zarzut powagi rzeczy osądzonej z uwagi na wcześniejsze postępowanie. • Zarzut częściowego wyegzekwowania należności w postępowaniu egzekucyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej tylko co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, a ponadto tylko między tymi samymi stronami. • res iudicata zachodzi w sytuacji, gdy w sprawie kumulatywnie ma miejsce tożsamość stron występujących w postępowaniu uprzednio zakończonym oraz tożsamość podstawy sporu.
Skład orzekający
Elżbieta Stępniewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia tożsamości stron w kontekście powagi rzeczy osądzonej przy zmianie wierzyciela (fundusz sekurytyzacyjny) oraz ocena skuteczności zarzutu częściowego wyegzekwowania należności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia wierzytelności przez fundusz sekurytyzacyjny i umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu bezskuteczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak fundusze sekurytyzacyjne mogą dochodzić wierzytelności, nawet jeśli pierwotne postępowanie egzekucyjne było nieskuteczne, a także wyjaśnia istotne kwestie procesowe dotyczące powagi rzeczy osądzonej.
“Czy fundusz sekurytyzacyjny może odzyskać dług, nawet jeśli egzekucja była bezskuteczna?”
Dane finansowe
WPS: 198 062,94 PLN
należność główna z odsetkami: 198 062,94 PLN
zwrot kosztów procesu: 7876 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.