I C 991/16

Sąd Rejonowy dla m.st. WarszawyWarszawa2016-09-15
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
ubezpieczeniafundusz gwarancyjnyodszkodowaniekoszty postępowaniaroszczenie

Sąd zasądził od pozwanego UFG na rzecz powoda UFG kwotę ponad 3,5 tys. zł z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła zapłaty kwoty ponad 3,5 tys. zł wraz z odsetkami, dochodzonej przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny od pozwanej Spółki Akcyjnej V. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z należnymi odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W., I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) o zapłatę. W wyroku z dnia 15 września 2016 roku, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.587,51 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 2 października 2010r. do dnia 31 grudnia 2015r., a następnie odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania w łącznej kwocie 1.397 zł, w tym 1.217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia powoda i zasądził dochodzoną kwotę wraz z należnymi odsetkami oraz kosztami postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny

Strony

NazwaTypRola
Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjnyinstytucjapowód
(...) Spółka Akcyjna V. (...)spółkapozwany

Skład orzekający

Anna Lipińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe zasądzenie zapłaty przez UFG."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 3587,51 PLN

zapłata: 3587,51 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 991/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2016r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. , I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Lipińska Protokolant: Magdalena Szymańska po rozpoznaniu w dniu 08 września 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółka Akcyjna V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. kwotę 3.587,51 zł. (trzy tysiące, pięćset osiemdziesiąt siedem złotych, 51/100) z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 02 października 2010r. do dnia 31 grudnia 2015r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 01 stycznia 2016r do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. kwotę 1.397 złotych (jeden tysiąc, trzysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) - tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 1.217 zł. (jeden tysiąc, dwieście siedemnaście złotych) - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI