I C 990/14

Powód W. K. wystąpił z powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Rejonowego w Przasnyszu (sygn. I C 456/12), który zasądził od niego na rzecz Gminy M. M. kwotę 4.800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Powód twierdził, że dokonał skutecznego potrącenia tej należności z wierzytelnością przysługującą mu od Gminy z tytułu nadpłaty podatku od nieruchomości. Wskazywał, że Gmina, mając wiedzę o nadwyżce podatku, w złej wierze wszczęła egzekucję komorniczą, narażając go na dodatkowe koszty. Sąd Rejonowy w Łomży oddalił powództwo, uznając je za nieuzasadnione i przedwczesne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 840 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeśli po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło. W tym przypadku, kluczowe było istnienie wierzytelności powoda z tytułu nadpłaty podatku. Sąd stwierdził, że powód nie udowodnił istnienia takiej wierzytelności, ani jej wymagalności. Dołączone przez powoda pisma i wyliczenia nie stanowiły dowodu na istnienie nadpłaty, a potrącenie wierzytelności cywilnoprawnej z publicznoprawną jest możliwe tylko w przypadkach ściśle określonych w Ordynacji podatkowej i wymaga wydania odpowiedniego postanowienia przez organ podatkowy. Sąd powołał się również na orzecznictwo sądów administracyjnych, wskazując, że wierzytelność podatnika wobec jednostek budżetowych musi być wzajemna, bezsporna i wymagalna, aby podlegać potrąceniu. Ponieważ te warunki nie zostały spełnione, sąd oddalił powództwo. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 Kodeksu postępowania cywilnego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający