I C 989/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu oddalił powództwo o zapłatę, nie obciążył powódki kosztami procesu, ale nakazał jej zwrot tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa wydatków.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu rozpoznał sprawę z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym, z uwagi na nieobecność stron, sąd pominął wnioski dowodowe powódki dotyczące opinii biegłych. Następnie, na podstawie przepisów związanych z COVID-19, zamknął rozprawę i wydał wyrok. Sąd oddalił powództwo, nie obciążył powódki kosztami procesu, ale nakazał jej zwrot wydatków tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa.
W sprawie o sygnaturze akt I C 989/18, Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny, rozpoznał powództwo M. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę. Posiedzenie odbyło się w dniu 23 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym, a strony nie zostały na nie zawiadomione. Sąd ujawnił pisma pełnomocników obu stron. Na tym posiedzeniu sąd postanowił pominąć wniosek powódki o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego z zakresu medycyny sądowej (na podstawie art. 235 § 1 pkt 5 k.p.c.) oraz wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych z zakresu psychologii i psychiatrii (na podstawie art. 235 § 1 pkt 2 k.p.c.), uznając sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Następnie, na podstawie art. 15 zzs ust. 2 ustawy COVID-19, sąd zamknął rozprawę. Przewodniczący ogłosił wyrok, odstępując od podania ustnych motywów rozstrzygnięcia z uwagi na nieobecność stron. W wyroku z dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu oddalił powództwo, nie obciążył powódki kosztami procesu na rzecz strony pozwanej, ale nakazał ściągnąć od powódki na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2259,66 zł tytułem wydatków tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pominął wnioski dowodowe powódki o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych.
Uzasadnienie
Sąd pominął wnioski dowodowe powódki, uznając sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia, co sugeruje, że dalsze postępowanie dowodowe nie było konieczne do wydania orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
ustawa COVID-19 art. 15 § zzs 2
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywoływanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepis ten umożliwił sądowi zamknięcie rozprawy na posiedzeniu niejawnym w określonych okolicznościach związanych z pandemią.
Pomocnicze
k.p.c. art. 235 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pominął wniosek dowodowy jako nieuzasadniony lub nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.p.c. art. 235 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pominął wniosek dowodowy jako nieuzasadniony lub nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy.
Argumenty
Odrzucone argumenty
wniosek powódki o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego z zakresu medycyny sądowej wniosek powódki o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych z zakresu psychologii i psychiatrii
Godne uwagi sformułowania
Uznano sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. odstępując od podania ustnych motywów rozstrzygnięcia z uwagi na nieobecność stron.
Skład orzekający
Agnieszka Poręba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw w okresie pandemii COVID-19, w tym możliwość zamykania rozpraw na posiedzeniach niejawnych oraz pomijanie wniosków dowodowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności proceduralnych i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zastosowania przepisów związanych z COVID-19, co czyni ją mniej interesującą z perspektywy merytorycznej analizy prawnej dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 989/18 PROTOKÓŁ posiedzenia niejawnego Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2020 r. w sprawie z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę Posiedzenie rozpoczęto o godz. 13:30 zakończono o godz. 14:30. Strony na posiedzenie nie stawiły się – niezawiadomione. Ujawniono pismo pełnomocnika powódki z 9.10.2020 roku oraz 10.11.2020 r. oraz pismo pełnomocnika pozwanego z 13.10.2020 roku, 16.10.2020 r., 12.11.2020 r. Sąd postanowił: 1. pominąć wniosek powódki o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego z zakresu medycyny sądowej na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 5 k.p.c. 2. pominąć wniosek powódki o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych z zakresu psychologii i psychiatrii na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 k.p.c. Uznano sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Sąd postanowił na zasadzie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywoływanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 374) zamknąć rozprawę. Przewodniczący ogłosił wyrok, odstępując od podania ustnych motywów rozstrzygnięcia z uwagi na nieobecność stron. Przewodniczący: Sygn. akt I C 989/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Nowobilska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2020 roku w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę I. oddala powództwo, II. nie obciąża powódki kosztami procesu na rzecz strony pozwanej, III. nakazuje ściągnąć od powódki M. K. na rzecz Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego w Nowym Sączu kwotę 2259,66 zł (dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt dziewięć złotych 66/100) złotych tytułem wydatków uiszczonych w postępowaniu tymczasowo przez Skarb Państwa. ZARZĄDZENIE 1. 1. odnotować wyrok, 2. odpis wyroku oraz protokołu posiedzenia niejawnego przesłać pełnomocnikom stron, 3. kal. 7 dni
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI